211170 · Bürgerantrag § 24 GO - Öffentlich
Bürgerantrag: Wiederherstellung der Bodenstrahler auf der Grünfläche des Müldorfer Angers in Vilich-Müldorf
Kerndaten
- Nummer
- 211170
- Art
- Bürgerantrag § 24 GO - Öffentlich
- Veröffentlicht
- 07.07.2021
- Letzte Änderung
- 15.09.2026
Stand im Verfahren i
- Einreichung
- Terminierung
- Sitzung
Soweit erfasst. Das Ergebnis der Beratung ist in den Daten nicht enthalten. Das vollständige Verfahren →
Beratungsfolge
- Sitzung der Bezirksvertretung Beuel Entscheidung federführend
Dateien
- Sammeldokument öffentlich Öffnen ↗
Verwandte Vorlagen
Untergeordnet
Volltext
Maschinell aus dem PDF extrahierter Text — Tabellen und Layout gehen verloren. Maßgeblich ist das PDF: PDF öffnen ↗.
Text anzeigen (2.691 Zeichen)
Bürgerantrag § 24 GO - Öffentlich öffentlich 211170 Die Oberbürgermeisterin Federführung: Amt der Oberbürgermeisterin und für strategische Projekte Dezernat: Dez. OB 05.07.2021 Bürgerantrag: Wiederherstellung der Bodenstrahler auf der Grünfläche des Müldorfer Angers in Vilich- Müldorf Beratungsfolge Bezirksvertretung Beuel 25.08.2021 Entscheidung Inhalt des Bürgerantrages Der Antrag ist auf die Wiederherstellung der Bodenstrahler auf der Grünfläche des Müldorfer Angers in Vilich-Müldorf gerichtet. Einzelheiten zur Begründung ergeben sich aus beigefügtem Bürgerantrag. Anlage/n 1 Bürgerantrag (öffentlich) 2 Bürgerantrag - komplett (nichtöffentlich)Seite 1 von 2 Bürgerantrag Online Datum 05.07.2021 Anrede Frau Herr ohne Anrede Vorname Nachname Straße Hausnummer Postleitzahl Ort Telefon E-Mail Betreff Bürgerantrag: Wiederherstellung der Bodenstrahler auf der Grünfläche des Müldorfer Angers in Vilich-Müldorf Ihr Antrag Hallo Stadt Bonn, bezugnehmend auf Bürgerantrag 190848, möchte ich kritisieren, dass dem Antrag mit offensichtlich propagandistischen Mitteln Gehört verschafft wurde, denn das "[...] mit einigen Anwohnern gesprochen [wurde], niemand befürwortet diese unnötigen Strahler." ist faktisch falsch: Ich befürworte die Strahler. Eine bewertung dieser als "unnötig" ist rücksichtslos und eindimensional. Eine durch einen einzelnen Antragsteller durchgeführte Befragung einiger Anwohner ist irreführend und (wie man durch meinen Antrag erkennt) wenig gemeinwirksam. Auch wenn es aufwendig ist und langwierig: bitte versuchen sie Politik mit den Bürgern die sie betrifft zu gestalten. Gleichzeitig möchte ich auf 190848-2 ST - Stellungnahme der Verwaltung verweisen. Es verwundert mich, dass eine angestrebte "Abschaltung" durch einen "Rückbau" entsprochen wird, sind nicht die Kosten für den Rückbau wesentlich höher als die einer Abschlatung? Antrag: Wiederherstellung der stimmungsvollen Beleuchtung am Müldorfer Anger in Vilich-Müldorf, zur Steigerung der Lebensqualität aller Vilich Müldorfer, bei gleichzeitiger Akzeptanz des Einflusses der Installation auf den Umwelt- und Artenschutz. Begründung des Antrags 1. Durch das Anlegen des Angers ist vor allem die Steigerung der Lebensqualität der Bewohner im Fokus, Teile zurückzubauen zwecks des Umweltschutzes ist fraglich, da die installierten Strahler schon maximal effizient waren. 2. Das Verfahren zum Bürgerantrag 190848 ist fraglich, als direkt betroffener wurde ich weder gehört noch involviert, vielmehr wurde ich durch einen einzelnen Antragsteller bevormundet. Seite 1 von2 PDF erstellt mit: www.form-solutions.de Artikel-Nr.: KFAS_01_002 ID=KFAS_0011_000022 XGGZJZFK 0055..0077..2211 1166::1144Seite 2 von 2
Folgen Neue Vorlagen, Sitzungen und Auswertungen aus dem Bonner Rat — im Fediverse, ohne Konto lesbar.
bonn.social/@biz ↗Datenstand: 03.11.2026, 00:30 MEZ · Quelle: oparl.bonn.machdenstaat.de