← Vorlagen

211170 · Bürgerantrag § 24 GO - Öffentlich

Bürgerantrag: Wiederherstellung der Bodenstrahler auf der Grünfläche des Müldorfer Angers in Vilich-Müldorf

Nummer
211170
Art
Bürgerantrag § 24 GO - Öffentlich
Veröffentlicht
07.07.2021
Letzte Änderung
15.09.2026
  1. Einreichung erledigt · 07.07.2021
  2. Terminierung erledigt
  3. Sitzung erledigt · zuletzt 09.09.2021

Soweit erfasst. Das Ergebnis der Beratung ist in den Daten nicht enthalten. Das vollständige Verfahren →

  1. Sitzung der Bezirksvertretung Beuel 09.09.2021 Entscheidung federführend
  1. Sammeldokument öffentlich pdf · 129,2 KB Öffnen ↗

Untergeordnet

  1. 211170-01 ST Bürgerantrag: Wiederherstellung der Bodenstrahler auf der Grünfläche des Müldorfer Angers in Vilich-Müldorf

Maschinell aus dem PDF extrahierter Text — Tabellen und Layout gehen verloren. Maßgeblich ist das PDF: PDF öffnen ↗.

Text anzeigen (2.691 Zeichen)
Bürgerantrag § 24 GO - Öffentlich
öffentlich
211170
Die Oberbürgermeisterin
Federführung:
Amt der Oberbürgermeisterin und für strategische Projekte
Dezernat:
Dez. OB
05.07.2021
Bürgerantrag: Wiederherstellung der Bodenstrahler
auf der Grünfläche des Müldorfer Angers in Vilich-
Müldorf
Beratungsfolge
Bezirksvertretung Beuel 25.08.2021 Entscheidung
Inhalt des Bürgerantrages
Der Antrag ist auf die Wiederherstellung der Bodenstrahler auf der Grünfläche
des Müldorfer Angers in Vilich-Müldorf gerichtet.
Einzelheiten zur Begründung ergeben sich aus beigefügtem Bürgerantrag.
Anlage/n
1 Bürgerantrag (öffentlich)
2 Bürgerantrag - komplett (nichtöffentlich)Seite 1 von 2
Bürgerantrag Online
Datum
05.07.2021
Anrede
Frau
Herr
ohne Anrede
Vorname Nachname
Straße Hausnummer
Postleitzahl Ort
Telefon E-Mail
Betreff
Bürgerantrag: Wiederherstellung der Bodenstrahler auf der Grünfläche des Müldorfer Angers in Vilich-Müldorf
Ihr Antrag
Hallo Stadt Bonn, bezugnehmend auf Bürgerantrag 190848,
möchte ich kritisieren, dass dem Antrag mit offensichtlich propagandistischen Mitteln Gehört verschafft wurde,
denn das "[...] mit einigen Anwohnern gesprochen [wurde], niemand befürwortet diese unnötigen Strahler." ist
faktisch falsch: Ich befürworte die Strahler. Eine bewertung dieser als "unnötig" ist rücksichtslos und
eindimensional. Eine durch einen einzelnen Antragsteller durchgeführte Befragung einiger Anwohner ist
irreführend und (wie man durch meinen Antrag erkennt) wenig gemeinwirksam.
Auch wenn es aufwendig ist und langwierig: bitte versuchen sie Politik mit den Bürgern die sie betrifft zu
gestalten.
Gleichzeitig möchte ich auf 190848-2 ST - Stellungnahme der Verwaltung verweisen. Es verwundert mich, dass
eine angestrebte "Abschaltung" durch einen "Rückbau" entsprochen wird, sind nicht die Kosten für den Rückbau
wesentlich höher als die einer Abschlatung?
Antrag: Wiederherstellung der stimmungsvollen Beleuchtung am Müldorfer Anger in Vilich-Müldorf, zur
Steigerung der Lebensqualität aller Vilich Müldorfer, bei gleichzeitiger Akzeptanz des Einflusses der Installation
auf den Umwelt- und Artenschutz.
Begründung des Antrags
1. Durch das Anlegen des Angers ist vor allem die Steigerung der Lebensqualität der Bewohner im Fokus, Teile
zurückzubauen zwecks des Umweltschutzes ist fraglich, da die installierten Strahler schon maximal effizient
waren.
2. Das Verfahren zum Bürgerantrag 190848 ist fraglich, als direkt betroffener wurde ich weder gehört noch
involviert, vielmehr wurde ich durch einen einzelnen Antragsteller bevormundet.
Seite 1 von2
PDF erstellt mit: www.form-solutions.de
Artikel-Nr.: KFAS_01_002
ID=KFAS_0011_000022
XGGZJZFK
0055..0077..2211 1166::1144Seite 2 von 2

Folgen Neue Vorlagen, Sitzungen und Auswertungen aus dem Bonner Rat — im Fediverse, ohne Konto lesbar.

bonn.social/@biz ↗
Im ALLRIS öffnen ↗

Datenstand: 03.11.2026, 00:30 MEZ · Quelle: oparl.bonn.machdenstaat.de