210963-01 ST · Stellungnahme der Verwaltung
Seilbahn
Kerndaten
- Nummer
- 210963-01 ST
- Art
- Stellungnahme der Verwaltung
- Veröffentlicht
- 29.06.2022
- Letzte Änderung
- 15.09.2026
Beratungsfolge
- Sitzung noch nicht verknüpft Kenntnisnahme
- Sitzung noch nicht verknüpft Kenntnisnahme
Dateien
- Sammeldokument öffentlich Öffnen ↗
Verwandte Vorlagen
Übergeordnet
Volltext
Maschinell aus dem PDF extrahierter Text — Tabellen und Layout gehen verloren. Maßgeblich ist das PDF: PDF öffnen ↗.
Text anzeigen (4.452 Zeichen)
Stellungnahme der Verwaltung öffentlich 210963-01 ST Die Oberbürgermeisterin Federführung: 61 Stadtplanungsamt Dezernat: Dez. III Seilbahn Beratungsfolge Bezirksvertretung Beuel Kenntnisnahme Rat Kenntnisnahme Inhalt der Stellungnahme: Die Verwaltung nimmt wie folgt Stellung: Frage 1: “Wie verhalten sich die Aussagen des städtischen Mitarbeiters in der Sitzung des Verkehrsausschusses vom 20.04.2021 zu den getroffenen Aussagen des Stadtbaurates Helmut Wiesner in der Sitzung der Bezirksvertretung Beuel vom 11.08.2020 hinsichtlich einer offenen Prüfung von rechtsrheinischen Seilbahn- Endpunkten?” Antwort: Herr Wiesner hat in der Sitzung der BV Beuel am 10.08.2020 zu Beginn erläutert, dass sich das Projekt Seilbahn noch in einem frühen Stadium befindet. Wie in der DS 201234-2 ST dargestellt, wird für die Vorzugsvariante der Machbarkeitsstudie vom Universitätsklinikum bis zur Haltestelle Schießbergweg eine volkswirtschaftliche Nutzen-Kosten-Untersuchung, die sog. Standardisierte Bewertung, durchgeführt. Damit soll als nächster Schritt geklärt werden, ob die Seilbahn realisierungswürdig ist. Ein positives Nutzen- Kosten Verhältnis gilt als Grundvoraussetzung für eine mögliche finanzielle Förderung durch Land und Bund gemäß GVFG. Er wies daraufhin, dass das das formale Abstimmungsverfahren mit den Fördergebern bereits begonnen wurde und dass das Einbringen weiterer Alternativen nicht so ohne weiteres möglich sei und das Abstimmungsverfahren deutlich verzögern würde. Daher plädierte er dafür, das Ergebnis der Standardisierten Bewertung für die Vorzugsvariante abzuwarten. Im Nachgang könnten dann evtl. Streckenverlängerungen nach Westen oder Osten über Ramersdorf und „Om Berg“ durch zunächst weitere Machbarkeitsstudien untersucht werden. Dies hat der Vertreter der Verwaltung in der Sitzung des Ausschusses für Mobilität und Verkehr am 20.04.2021 mit seinen Aussagen verdeutlicht. Zu diesem Zeitpunkt war das Abstimmungsverfahren zur Standardisierten Bewertung weiter fortgeschritten. Wie in der DS 200101 dargestellt, wurde für die Standardisierte Bewertung eine Vorentwurfsplanung für die Vorzugsvariante mit Endhaltepunkt Schießbergweg durch das Ingenieurbüro Schweiger mit der dazugehörigen Kostenberechnung erstellt. Das Ingenieurbüro Spiekermann hatSeite 1 von 2 Seite 2 auf diesen Grundlagen die Unterlagen der Standardisierten Bewertung erstellt. Eine wie im Bürgerantrag geforderte gleichberechtigte Prüfung einer ersten Beueler Station Ramersdorf hätte bedeutet, dass das Abstimmungsverfahren zunächst gestoppt worden wäre. Dann hätten die notwendigen Unterlagen für Ramersdorf (Vorentwurfsplanung, Kostenberechnung und Standardisierte Bewertung) erstellt werden müssen, um dann im Nachgang das Abstimmungsverfahren mit den Fördergebern mit der Variante Schießbergweg fortzusetzen oder für die Variante Stadtbahnhaltepunkt Ramersdorf neu zu beginnen. Der Vertreter der Verwaltung gab zu bedenken, dass dies zu erheblichen zeitlichen Verzögerungen führen würde und bekräftigte den Vorschlag der Verwaltung gemäß DS 201234-2 ST eine Verlängerung vom Schießbergweg nach Ramersdorf als mögliche weitere Option im Nachgang zum Verfahren der Standardisierten Bewertung zu untersuchen. Diesem Vorschlag hat der Ausschuss für Mobilität und Verkehr in seiner Sitzung am 20.04.2021 zugestimmt. Aussagen zu bereits gestellten Förderanträgen wurden durch den Vertreter der Verwaltung nicht gemacht. Es wurde lediglich erwähnt, dass für eine Anmeldung/ Antragstellung für eine Förderung nach dem Gesetz über Finanzhilfen des Bundes zur Verbesserung der Verkehrsverhältnisse der Gemeinden (GVFG) ein positives Abstimmungsverfahren der Standardisierten Bewertung Grundvoraussetzung ist. Frage 2: “Welche Aktivitäten seitens der Stadt (Gespräche und Anträge zu Fördermöglichkeiten) sowie weitere planerische Abstimmungen fanden zwischen August 2020 bis heute beim Thema Seilbahn statt?” Antwort: Im Zeitraum 11.08.2020 bis 25.05.2021 fanden folgende Aktivitäten statt: 09.02.2021 3. Abstimmungstermin zur Standardisierten Bewertung mit Vertretern des BMVI, VM NRW, NVR, SWB, IB Schweiger, IB Spiekermann, Stadt Bonn 19.03.2021 4. Abstimmungstermin zur Standardisierten Bewertung mit Vertretern des BMVI, VM NRW, NVR, SWB, IB Schweiger, IB Spiekermann, Stadt Bonn 10.05.2021 5. Abstimmungstermin zur Standardisierten Bewertung mit Vertretern des BMVI, VM NRW, NVR, SWB, IB Schweiger, IB Spiekermann, Stadt Bonn Anlage/n KeineSeite 2 von 2
Folgen Neue Vorlagen, Sitzungen und Auswertungen aus dem Bonner Rat — im Fediverse, ohne Konto lesbar.
bonn.social/@biz ↗Datenstand: 02.11.2026, 23:23 MEZ · Quelle: oparl.bonn.machdenstaat.de