Denkmalgerechte Instandsetzung und Modernisierung der Beethovenhalle Bonn – Vorstellung des Sondierungsberichtes zum Projektstatus durch das Büro Karl Heinz Schütz& Partner/Düsseldorf (KHSP) Antrag zur Vorlage 200418

Mitteilungsvorlage
öffentlich
200418-2
Der Oberbürgermeister
Federführung:
85 Städtisches Gebäudemanagement Bonn
Dezernat:
Denkmalgerechte Instandsetzung und
Modernisierung der Beethovenhalle Bonn –
Vorstellung des Sondierungsberichtes zum
Projektstatus durch das Büro Karl Heinz Schütz&
Partner/Düsseldorf (KHSP)
Antrag zur Vorlage 200418
Beratungsfolge
Projektbeirat Sanierung Beethovenhalle 19.06.2020 Kenntnisnahme
I.) Mitteilung zum Änderungsantrag zur Vorlage 200418:
Mit dem nachfolgenden Bericht nimmt die Verwaltung Stellung zu den im
Änderungsantrag zur Vorlage 200418 (Vorstellung des KHSP-
Sondierungsberichtes) gestellten Fragen und Anträgen.
I.
Die Mitteilung wird zur Beschlussvorlage erhoben.
Am 28.05.2020 im Rahmen des Projektbeirates erfolgt.
II.
1. Die Verwaltung wird gebeten, folgende Unterlagen vorzulegen:
Die abschließende Freigabeerklärung
- für die Substanzerkundung (Bauzustandserfassung) von Baukörper und
Anlagen
Antwort:
Alle Ergebnisse und Gutachten der Bauzustandserfassung wurden an die
Architekten und Fachplaner weitergeleitet und sind somit von der Bauherrin
„freigegeben“. Gesonderte „Freigabeerklärungen“ wurden nicht erstellt und sind
auch nicht üblich. Zur Bewertung des aktuellen Standes der
Substanzerkundung wurde der Architekt um eine Stellungnahme (Anlage 1)
gebeten. Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die
Substanzerkundungen bzw. Bauzustandserfassungen zwischenzeitlich als
ausreichend angesehen werden. Das schließt jedoch nicht aus, dass in
Einzelfällen (aufgrund aller Unterlagen und Kenntnisse völlig unerwartete
Substanzverhältnisse vor Ort) noch eine zusätzliche Substanzerkundung
erforderlich werden kann.Seite 1 von 65

Seite 2
- der Ausführungsplanung durch alle Beteiligten inklusive Denkmalschutz
und Nutzer*innen
Antwort:
In Bezug auf eine gesonderte „Freigabeerklärung“ gilt das gleiche wie in Bezug
auf die Bestandsuntersuchungen. Alle Beteiligten inklusive Denkmalschutz und
Nutzer*innen sind in dem Planungsprozess einbezogen und es finden
regelmäßig Vorstellungen von Zwischenergebnissen statt.
Die Ausführungsplanung ist noch nicht vollständig abgeschlossen. Hierzu wird
auf die Stellungnahme zum Stand der Planung durch die Projektsteuerung
(Anlage 2) verwiesen.
Die fehlenden Freigaben für die noch nicht abgeschlossene
Ausführungsplanung wird voraussichtlich Ende August / Anfang September
erfolgen.
a.) - Die abschließende Freigabeerklärung der Bauleitung hinsichtlich der
vollständigen Anpassung der Bauverträge und den zugehörigen
Leistungsbeschreibungen.
Antwort: Weder eine vollständige Anpassung der Bauverträge noch eine
vollständige Anpassung der Leistungsbeschreibungen ist bisher abschließend
erfolgt.
Eine abschließende Freigabeerklärung der Bauleitung kann derzeit noch nicht
abgegeben werden. Die Anpassung der Bauverträge/Leistungsbeschreibungen
läuft aber sukzessive in Abhängigkeit des Baufortschrittes über
Nachtragsleistungsverzeichnisse, in welchen die in der Vergangenheit nicht
erfassten Leistungen, bzw. geänderte Leistungen erfasst und abschließend
vereinbart werden.
Bis auf das Thema Brandschutz / Entrauchung des großen Saales handelt es
sich hierbei aber im Wesentlichen um Ausführungs- bzw. Detailplanungen,
deren baubegleitende „Planung“ für Bauvorhaben dieser Größe nicht unüblich
ist.
b.) Eine vollständige Dokumentation der Abweichungen von DIN-Normen
einschließlich der zugehörigen vertraglichen Vereinbarungen mit den
ausführenden Unternehmen.
Antwort: Zur Dokumentation der Abweichungen wird Anlage 3 vorgelegt.
Hierbei handelt es sich um eine Auflistung der einzelnen Sachverhalte, in der
die Art der Abweichung, die gewählte Ausführung, die involvierten Fachplaner
und Gutachter sowie die betroffenen Gewerke aufgeführt werden.
Alle Sachverhalte wurden durch den Architekten in die Ausführungsplanung
übernommen.
c.) Einen auf den auf den Punkten a-c basierenden mit allen Beteiligten
abgestimmten Zeitplan zur Fertigstellung der Sanierung der
Beethovenhalle.
Sollten Dokumente nicht vorgelegt werden können, sind die Gründe darzulegen
und anzugeben, wann dies möglich sein wird.
Antwort: Der aktuelle Entwurf des Terminplans wird mit Anlage 4 vorgelegt.
Die Prozesse zu den gewünschten Grundlagen „mit allen Beteiligten
abgestimmt“ sowie „basierend auf den Punkten a bis c“ befinden sich, wie
bereits beschrieben, noch in Abstimmung. Die derzeitige Planung sieht vor,
dass der zwischen den Planern abgestimmte Terminplan mit den ausführenden
Firmen bis Ende des Jahres abgestimmt vorliegen wird.Seite 2 von 65

Seite 3
1. Darüber hinaus wird die Verwaltung gebeten, zur Sitzung am 28.5.20
folgende Fragen, die sich unmittelbar auf den KHSP-Sondierungsbericht
zum Projektstatus vom 17.01.2020 beziehen, zu beantworten:
a.) Teilt die Verwaltung die Aussagen/Feststellungen gemäß KHSP-
Bericht und die daraus abgeleiteten Empfehlungen?
Antwort: Die in dem KHSP-Bericht getätigten Aussagen und Feststellungen
sind grundsätzlich begründet. Die daraus abgeleiteten Empfehlungen wurden
umgesetzt. Bei den Maßnahmen, bei denen eine Umsetzung noch nicht
abgeschlossen werden konnte, sind diese zumindest bereits initiiert/bzw. in
Ausführung.
b.) Inwieweit wurden die Empfehlungen bisher umgesetzt?
Antwort: Die Verwaltung verweist auf die Stellungnahme 200417-1 ST zum
Status der Umsetzung der Empfehlungen aus dem Sondierungsbericht, welche
als Anlage 5 beigefügt wurde.
c.) Sind alle eingetretenen und im KHSP-Bericht beschriebenen Mängel
und die daraus resultierenden Störungen des Planungs- und
Bauablaufs abgestellt?
d.) Kann nunmehr festgestellt werden, dass die Voraussetzungen für einen
störungsfreien Projektablauf gegeben sind?
Antwort zu c) und d): Nein, die Voraussetzungen für einen störungsfreien
Projektablauf sind noch nicht gegeben. Jedoch werden die Störungen im
Planungs- und Bauablauf wie in Anlage 5 beschrieben abgebaut und
sukzessive aufgelöst.
Es wird mit Hochdruck daran gearbeitet, eine Auflösung aller Störungen bis
zum Ende des Jahres 2020 zu erreichen und damit die Voraussetzungen für
einen störungsfreien Projektablauf gewährleisten zu können.
e.) Wenn nein, welchen weiteren Handlungsbedarf sieht die Verwaltung?
Antwort: Die Verwaltung sieht nach jetzigem Stand keinen weiteren
Handlungsbedarf als die Umsetzung der im Sondierungsbericht aufgeführten
Maßnahmen. Darüber hinaus wird das Projektteam derzeit personell verstärkt
(Bereich Technik und Controlling) bzw. werden entsprechende Maßnahmen
ergriffen, um die erforderliche Leistungserbringung sicherzustellen.
3. Die Verwaltung wird gebeten mitzuteilen, ob sie die Auffassung teilt, dass es
für eine effektivere Umsetzung des Projektes sinnvoll wäre, das Baubüro
zukünftig direkt der Stadt/SGB zu unterstellen und nicht mehr – wie bisher – als
Subunternehmer des Planungsbüros agieren zu lassen?
Für den Fall, dass die Verwaltung diese Auffassung teilt, wird sie beauftragt, mit
dem Planungsbüro diesbezüglich zu verhandeln.
Antwort:
Ungeachtet der nachfolgend angeführten Vertragssituation geht die Verwaltung
aber auch nicht davon aus, dass eine Direktbeauftragung zu einer effektiveren
Umsetzung des Projektes führen würde. Vielmehr entstünde dadurch eine
zusätzliche Gewährleistungsschnittstelle zwischen dem vormaligen und dem
neuen Auftragnehmer. Den Auftragnehmern würde u. a. eine zusätzliche
Möglichkeit eröffnet, wegen Mängeln in der Leistungserbringung auf den jeweils
anderen zu verweisen. Die Verwaltung empfiehlt vor diesem Hintergrund, dieSeite 3 von 65

Seite 4
Leistungen der Objektüberwachung in Gänze bei NSA zu belassen, auch vor
dem Hintergrund, dass sich nach dem im Juli 2019 erfolgten
Nachunternehmerwechsel die Tätigkeiten der Objektüberwachung (LPH 8)
deutlich verbessert haben. Der Objektplaner bliebe so auch weiterhin als
alleiniger Ansprechpartner vollumfänglich verantwortlich und ggf. haftbar und
hätte damit auch das Risiko einer möglichen Schlechtleistung des als
Subunternehmens beauftragten Bauleitungsbüros zu tragen.
Sofern sich hinsichtlich der o. g. optimierten Leistungen und Qualitäten
signifikante Änderungen ergeben sollten, würde die Verwaltung eine mögliche
Herauslösung der Tätigkeiten der Objektüberwachung nochmals prüfen und
einen entsprechenden Vorschlag zum weiteren Vorgehen unterbreiten.
Die Verwaltung weist ergänzend darauf hin, dass eine Direktbeauftragung des
Bauleitungsbüros voraussetzt, dass die Leistungen der Leistungsphase 8 HOAI
(Objektüberwachung) zuvor im Einvernehmen mit dem Objektplaner NSA aus
dem mit diesem geschlossenen Architektenvertrag „herausgelöst“ werden
müssten. Ergänzend sei angemerkt, dass bereits Mitte dieses Jahres
diesbezügliche Gespräche zwischen Betriebsleitung und NSA stattgefunden
haben. Aufgrund der anfangs geschilderten vertraglichen Situation seitens NSA
keine Bereitschaft besteht, diese Leistung „freiwillig“ abzutreten. Ziel ist
deshalb, den Objektplaner durch das eigene Projektteam entsprechend zu
steuern.
III.
Des Weiteren wird die Verwaltung um Beantwortung folgender Fragen
spätestens bis zur nächsten Sitzung des Projektbeirates gebeten:
1. Ausführungsplanung
Liegt zum heutigen Stand die Ausführungsplanung (LP4) für die Objektplanung
(NSA) und die TGA-Planung (Kofler Ingenieure) vollständig und mit der für die
Ausschreibung und Ausführung erforderlichen Planungstiefe und
Detaillierungsgrad vor?
Antwort: Die Ausführungsplanung (LP5) ist noch nicht abgeschlossen. Es wird
zur näheren Bewertung des Standes der LP5 auf die Stellungnahme der
Projektsteuerung (Anlage 2) verwiesen.
Wann erfolgte bauherrenseitig jeweils der Leistungsabruf für die
Ausführungsplanung?
Antwort: Die Freigabe der Entwurfsplanung (Leistungsphase 3 HOAI) wurde im
April 2016, nachdem diese vorgestellt worden ist, mündlich erteilt. Auf dieser
Basis haben alle Planungsbeteiligten in den weiteren Leistungsphasen weiter
geplant und u.a. den Bauantrag vorbereitet. Die formale, schriftliche Freigabe
ist dabei versehentlich unterblieben und wurde erst im März 2017 nachgeholt.
Dies hatte faktisch allerdings keine Auswirkungen, weil alle Planungsbeteiligten
auf der Basis der mündlichen Freigabe weiter geplant haben und hieraus kein
Verzug entstanden ist.
Wann wurden die jeweiligen Ausführungsplanungen jeweils vorgelegt?
Wann erfolgten die bauherrenseitigen Freigabeerklärungen?Seite 4 von 65

Seite 5
Antwort: Die Ausführungsplanung (LP 5)ist noch nicht abgeschlossen. Zum
Stand der Ausführungsplanung wird auf die Stellungnahme der
Projektsteuerung (Anlage 2) verwiesen.
Alle Beteiligten sind in dem Planungsprozess einbezogen und es finden
regelmäßig Vorstellungen von Zwischenergebnissen statt.
Zum Abschluss der Leistungsphase 5 (voraussichtlich später Sommer/Anfang
Herbst 2020) wird eine abschließende Vorstellung der Ausführungsplanung
durch die Architekten und Fachplaner für alle Beteiligten stattfinden.
Liegen entsprechende Freigabeerklärungen der Brandschutzberatung, der
Restaurationsberatung und der Denkmalberatung vor?
Antwort: Die entsprechenden Berater wurden und werden in den
Planungsprozess eingebunden. Die Aufgabe der o. g. Berater ist es, dem
Bauherren Empfehlungen zu geben sowie dem Planer fachspezifische Themen
zuzuarbeiten, eine „Freigabeerklärung“ erfolgt daher nicht.
2. Terminplanung
Liegt zum heutigen Stand ein zwischen Projektsteuerung, Objektplanung,
Objektüberwachung und Fachplanern verbindlich abgestimmter und
freigegebener Terminplan vor? Wenn nein: Wann ist spätestens damit zu
rechnen?
Antwort: Mit Stand 27.05.2020 liegt ein mit allen Fachplanern verbindlich
abgestimmter Gesamtterminplan vor.
Die Freigabe des Gesamtterminplans durch das SGB zur Abstimmung mit den
Firmen ist erfolgt.
Im Anschluss an die Baustellenbegehung am 19.06.2020 wird es die
Möglichkeit den ausgedruckten Terminplan einzusehen und Fragen zu stellen.
Aufgrund des Umfangs des Terminplans (70 Seiten) wird von einem Versand
abgesehen. Eine komprimierte Version des Terminplans liegt als Anlage 4 bei.
Wenn ja: Sind die in der Terminplanung vorgesehenen Fristen mit den jeweils
betroffenen Firmen abgestimmt und von diesen verbindlich anerkannt?
Antwort: Die Einzelfristen sind hinsichtlich ihrer Dauer und der Abfolge der
Arbeiten unter Berücksichtigung der gegenseitigen Abhängigkeiten mit den
Schlüsselgewerken des Hochbaus abgestimmt; hinsichtlich einer verbindlichen
(im Sinne einer Neuvereinbarung von Vertragsterminen) Anerkennung durch
die Auftragnehmer sind die ersten Vorgespräche angelaufen und sollen Zug um
Zug, beginnend mit den priorisierten Schlüsselgewerken, fortgeführt werden.
Mit welchem Fertigstellungstermin ist nach heutigem Stand zu rechnen?
Antwort: Die Betriebsbereitschaft ist im o.g. Terminplan vom 27.05.2020 mit
dem 25.06.2024 ausgewiesen.
3. Brandschutz
Ist es zutreffend, dass der Brandschutzgutachter gewechselt wurde? Wenn ja:
Aus welchen Gründen?
Antwort:
Es ist zutreffend, dass der Brandschutzgutachter im Laufe des Projektes
gewechselt wurde. Dieser Wechsel fand im Oktober 2019 statt.
Das ursprünglich beauftragte Büro kam den Aufforderungen zur Begleitung der
Planung sowie zur Fortschreibung der Brandschutzplanung in diversen BereichSeite 5 von 65

Seite 6
nicht mehr im ausreichenden Maße nach. Verschiedene Klärungsgespräche mit
der ehemaligen stellvertretenden Betriebsleitung führten nicht zum Erfolg und
wurde daher einvernehmlich entschieden einen Auflösungsvertrag
herbeizuführen.
Nach Anfrage bei diversen Brandschutzsachverständigen konnte ein
geeignetes Büro zur Vorsetzung der Leistung gewonnen werden. Das Büro war
bereits im WCCB für das SGB tätig. In den letzten Monaten hat sich gezeigt,
dass sich die Entscheidung des Wechsels positiv auf das Projekt auswirkt und
die offenen Punkte des Brandschutzes sukzessive aufgelöst werden können.
Ist mit Veränderungen in der brandschutztechnischen Auslegung zu rechnen?
Wenn ja: Mit welchen Folgen für den weiteren Projektablauf sowie für Termine
und Kosten?
Antwort:
Im Zuge der Fortschreibung der Ausführungsplanung, Planungsänderungen
und vor allem der Bestandsaufnahmen vor Ort sind neue Fragestellungen zur
Umsetzung aufgetreten. So hat sich z.B. im Rahmen einer weitergehenden
Bestandsaufnahme die „Durchlässigkeit der Akustikdecke des großen Saals“
als geringer dargestellt, als die alten Gutachten (Grundlage der
Entrauchungsberechnung) vermuten ließen. Hier wird zu Zeit ein
Lösungskonzept zur Sicherstellung der Entrauchungskapazität unter
Berücksichtigung des Denkmalschutzes und der eingeschränkten statischen
Belastbarkeit der Akustikdecke erarbeitet. Die hieraus resultierenden
Mehrkosten und Terminverschiebungen sind großteils einer mangelnden
Bestandsaufnahme zuzurechnen und werden durch den neuen
Brandschutzsachverständigen, der sich mit dem alten Sachverständigen
abstimmt, aufgeklärt. Der Umfang der Termin -und Kostenänderungen kann
erst nach Festlegung der endgültigen Lösung abgeschätzt werden.
4. Planerische Widersprüche
Sind die im KHSP-Bericht vom 17.01.2020 angesprochenen planerischen
Widersprüche hinsichtlich verschiedener Ausführungsdetails geklärt?
Antwort: Es wird momentan eine Stellungnahme durch den Architekten (Anlage
6) erstellt, welche nachgereicht wird.
5. Abweichung von DIN-Normen
Was sind die Gründe für die Abweichung von DIN-Normen und dem aktuellen
Stand der Technik und durch wen wurden diese veranlasst?
Antwort:
Die Erfordernis von DIN-Normen bzw. von Richtlinien oder sonstigen
anerkannten Regeln der Technik abzuweichen ist unterschiedlich begründet. Im
Wesentlichen liegen diese Gründe im Bestand (Abweichung von Höhen) bzw.
in den Anforderungen an den Denkmalschutz.
Am besten lässt sich dieses Vorgehen anhand zweier Beispiele zeigen:
Beispiel 1: Verlegerichtung der Kupferbahnen:
Gemäß Klempnerfachregeln bzw. DIN 18339 ist die Ausrichtung von
Doppelstehfalzen immer in Flussrichtung des Wassers vorgesehen. Dies würde
bei der Kuppel der Beethovenhalle aber dem ursprünglichen Verlauf der
Kupferbahnen parallel zur Längsausrichtung des Saales widersprechen, daSeite 6 von 65

Seite 7
dazu die Deckung entgegen der ursprünglichen Richtung um 90 Grad gedreht
verlaufen müsste.
Die einzigartige, geschwungene Kubatur des Dachs stellt jedoch an sich schon
eine Sonderform dar, deren Wiederherstellung in der ursprünglichen Form
sowohl architektonisch als auch aus Gründen des Denkmalschutzes
vorgesehen war. Um diesen ursprünglichen Zustand umsetzen zu können,
wurde ein entsprechender Sachverständiger eingeschaltet. Dieser hat
festgestellt, dass das neue Dach in Abweichung der technischen Regeln in der
seit 60 Jahren das Dach gestalterisch prägenden Richtung eingedeckt werden
kann, da „bei fachgerechter Ausführung mit einem doppelten Querfalz mit
Wasserrückkante und einer geeigneten Falzeinlage im Doppelstehfalz ein
Wassereintrag nahezu ausgeschlossen werden kann. Vergleichbar ist dies mit
einem Starkregenereignis mit hohen Windgeschwindigkeiten. Hier werden die
Doppelstehfalze ebenfalls mit Regenwasser überspült. “Um auszuschließen,
dass dennoch geringe Mengen Feuchtigkeit unter das Kupferblech gelangen
könnten, wird einer zusätzlichen Empfehlung des Sachverständigen ebenfalls
gefolgt und das Traufblech eingeklebt, so dass das Wasser wieder in die Rinne
geleitet wird.
Beispiel 2: Durchgangshöhen im Dachraum:
Im Dachraum über dem großen Saal sind Wartungsstege für Instandhaltungs-
/Wartungsarbeiten an den dort aufgestellten Lüftungsanlagen erforderlich.
Gemäß den Arbeitsstättenrichtlinien dürfen Wartungsgänge eine lichte
Mindesthöhe von 1,90 m nicht unterschreiten. Im Dachraum mit seinem sehr
verwinkelten Tragwerk ist es räumlich nicht möglich diese Mindesthöhe in allen
Bereichen einzuhalten. In enger Abstimmung mit der Abteilung für
Arbeitssicherheit der Stadt, in der die maximal möglichen Durchgangshöhen
ermittelt wurden, wurde daher in einigen Fällen einer geringeren
Durchgangshöhe zugestimmt.
Sind Art und Umfang der Abweichungen vollständig dokumentiert und in den
Ausschreibungen für die jeweils Betroffenen eindeutig beschrieben und
begründet?
Antwort: Eine vollständige Dokumentation liegt vor. Als Zusammenfassung wird
Anlage 3 des Architekten vorgelegt. Hierbei handelt es sich um eine Auflistung
der einzelnen Sachverhalte, in der die Art der Abweichung, die gewählte
Ausführung, die involvierten Fachplaner und Gutachter sowie die betroffenen
Gewerke aufgeführt werden.
Alle Sachverhalte wurden durch den Architekten in die Ausführungsplanung
übernommen:
Wer übernimmt die Haftung für die Abweichungen und welche Konsequenzen
ergeben sich hinsichtlich der Gewährleistungsansprüche?
Antwort: Jeder Sachverhalt, bei dem eine Abweichung zu einer DIN-Norm oder
Richtlinie erforderlich wurde, wurde durch die Architekten, Fachplaner und/oder
durch Gutachter oder sonstige Baufachleute untersucht. Der Bauherr, das
SGB, hat sich nach Abwägung der Alternativen und nach Minimierung der
Risiken den jeweiligen Empfehlungen angeschlossen (s. auch Anlage 3).
Liegen für alle Abweichungen Freigabevermerke des Bauherrn vor?
Antwort: Jede Abweichung wurde vom Bauherren mitgezeichnet.
6. Objektüberwachung (Bauleistung)Seite 7 von 65

Seite 8
Welche Aufgaben (LP gemäß HOAI) sind der im Unterauftrag von NSA tätigen
Objektüberwachung (Bauleitung) übertragen worden?
Antwort: Folgende Leistungsphasen wurden vom Architekten an den
Subunternehmer übertragen:
LP 6: Vorbereitung der Vergabe
LP 7: Mitwirkung bei der Vergabe
LP 8: Objektüberwachung
LP 9: Objektbetreuung und Dokumentation
Die Abgrenzung der Leistungen im Innenverhältnis erfolgt zwischen den
Vertragspartnern. Gemäß der allgemeinen Geschäftsbedingungen des
Vertrages kann der Auftragnehmer eventuelle Subunternehmer ohne
Rücksprache mit dem Bauherrn wählen.
Ist die Objektüberwachung (Bauleitung) so in die Projektorganisation
eingebunden, dass der Zugang zu allen für die Aufgabenerfüllung
erforderlichen Informationen gesichert ist?
Ist die Präsenz auf der Baustelle gesichert?
Antwort: Ja, die Objektüberwachung hat einen gesicherten Zugang zu allen für
die Aufgabenerfüllung erforderlichen Informationen.
Die Präsenz der Hochbaubauleitung ist zurzeit als gut zu bewerten.
7. Projektorganisation
Ist das Organigramm der Projektstruktur wie im Organisationshandbuch Drees
& Sommer zum Stand vom 25.01.2017 zum heutigen Stand noch gültig?
Antwort: Das Organigramm der Projektstruktur wurde am 21.01.2020
aktualisiert, s. Anlage 7. Bei der Aktualisierung wurde keine Änderung der
Struktur vorgenommen.
Ist die Dokumentation aller projektrelevanten Unterlagen, Daten und
Informationen gesichert und der Zugang für alle Projektbeteiligten gemäß
Organigramm gesichert?
Antwort: Die Dokumentation aller projektrelevanten Unterlagen, Daten und
Informationen ist über das Projektkommunikationssystem (webbasierte
Projektdatenbank) gesichert. Der Zugang ist für alle wesentlichen
Projektbeteiligten gesichert.
8. Kostenprognose
Hinsichtlich der Kosten wird die Verwaltung um folgende Angaben gebeten (alle
Angaben jeweils Brutto incl. MwSt.):
a. Kostenprognose für das Gesamtprojekt für KG 100-700 für den real case
und den worst case mit Darstellung und Begründung der Risikobereiche
zum aktuellsten Stand
Antwort:
Im Jahr 2016 wurde mit Unterstützung von PWC und in Abstimmung mit dem
Finanzamt und der Bezirksregierung Köln die Umsatzsteuerliche Organschaft
zwischen der Stadt und der BonnCC GmbH aufgehoben. Hierdurch wird
insbesondere die Beethovenhalle steuerunschädlich durch das
Beethovenorchester genutzt werden. Für die Beethovenhalle wurde durch denSeite 8 von 65

Seite 9
Oberbürgermeister am 06.09.2016 eine Verwendungsabsicht dahingehend
erklärt, dass nach der Modernisierungsphase 5% der Gesamtumsätze nicht
zum Vorsteuerabzug berechtigen.
Somit wird für die Beethovenhalle Bonn die Umsatzsteuer in Höhe von
momentan 19% zu 95% vom Finanzamt zurückerstattet. Unter
Berücksichtigung des steuerlichen Aspekte belaufen sich die Gesamtkosten im
Worst-Case-Szenario auf 166,2 Mio. € (inklusiver anteiliger Umsatzsteuer von
5%).
Bruttobetrachtung:
Im Rahmen des Real-Case-Szenarios sind die Risiken aus den Bereichen
Baupreissteigerung/Bauzeit, Neuausschreibung/ Vergaben,
Planungsänderungen und sonstige realistische Risiken berücksichtigt. Diese
Risiken werden mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit eintreten.
Die weiteren derzeit bekannten und bewerteten Risiken sind in der Worst-Case-
Betrachtung berücksichtigt (Budget „Unvorhergesehenes“). Das derzeit im
Neuaufbau befindliche Risikomanagement wird künftig eine permanente
Risikoinventur durchführen, sodass weitere Risiken hinzukommen können.
Diese werden bewertet und berücksichtigt. Anschließend werden Maßnahmen
zur Risikobewältigung eingeleitet.
b. Tabellarische Darstellung zum Stand der Beauftragungen und Auszahlungen
zum aktuellsten Stand (analog Darstellung im Projektstatusbericht 1. Quartal
2017, Seite 3).
Antwort:
Der aktuelle Stand der Beauftragungen und Auszahlungen sind in Anlage 11
dargestellt.
c. Monatlicher Mittelabfluss (MAP) einzeln und kumuliert für das Gesamtprojekt
und die KG 300, 400 und 700 (analog Darstellung im Projektstatusbericht 2.
Quartal 2017, Seite 6) für den Zeitraum 01.2019 bis 03.2020 in tabellarischer
und grafischer Darstellung.Seite 9 von 65

Seite 10
Der monatsweise Mittelabfluss(TEUR) (brutto mit anteiliger Umsatzsteuer von
5%) der Kostengruppen 300/400/700 für den Zeitraum 01/19 bis 03/20(Tabelle)
Der monatsweise Mittelabfluss(TEUR) (brutto mit anteiliger Umsatzsteuer von
5%) der Kostengruppen 300/400/700 für den Zeitraum 01/19 bis 03/20(Grafik)
Der kumulierte Mittelabfluss(TEUR) (brutto mit anteiliger Umsatzsteuer von 5%)
der Kostengruppen 300/400/700 für den Zeitraum 01/19 bis 03/20 (Tabelle).
Die bisher angefallenen Kosten im Zeitraum 2016-2018 wurden berücksichtigt
und ab Januar 2019 fortgeschrieben.
Kostengruppe 300 400
Summe
300er + 400er 700
Mittelabfluss EUR EUR EUR EUR
monatsweise brutto brutto brutto brutto
Jan 19 26.358 0 26.358 150.750
Feb 19 760.355 858.911 1.619.266 80.679
Mrz 19 460.987 169.212 630.199 96.805
Apr 19 1.167.593 0 1.167.593 423.441
Mai 19 679.965 0 679.965 90.189
Jun 19 531.773 16.073 547.847 21.144
Jul 19 1.039.054 31.610 1.070.664 636.167
Aug 19 787.487 766.308 1.553.795 298.288
Sep 19 1.330.410 9.929 1.340.339 39.997
Okt 19 570.493 75.625 646.117 410.870
Nov 19 323.559 435.051 758.610 64.791
Dez 19 450.337 182.476 632.813 706.615
Jan 20 410.832 227.300 638.132 343.527
Feb 20 659.487 144.740 804.227 497.758
Mrz 20 754.430 329.561 1.083.992 361.125Seite 10 von 65

Seite 11
Der kumulierte Mittelabfluss(TEUR) (brutto mit anteiliger Umsatzsteuer von 5%)
der Kostengruppen 300/400/700 für den Zeitraum 01/19 bis 03/20 (Grafik)
Kostengruppe 300 400
Summe
300er + 400er 700
Mittelabfluss EUR EUR EUR EUR
kumuliert brutto brutto brutto brutto
Jan 19 16.415.649 3.928.275 20.343.924 13.338.414
Feb 19 17.176.004 4.787.186 21.963.191 13.419.093
Mrz 19 17.636.991 4.956.399 22.593.390 13.515.898
Apr 19 18.804.584 4.956.399 23.760.983 13.939.339
Mai 19 19.484.549 4.956.399 24.440.948 14.029.529
Jun 19 20.016.322 4.972.472 24.988.794 14.050.673
Jul 19 21.055.376 5.004.082 26.059.458 14.686.840
Aug 19 21.842.863 5.770.390 27.613.253 14.985.128
Sep 19 23.173.273 5.780.319 28.953.592 15.025.125
Okt 19 23.743.766 5.855.943 29.599.710 15.435.995
Nov 19 24.067.325 6.290.994 30.358.319 15.500.786
Dez 19 24.517.662 6.473.470 30.991.133 16.207.400
Jan 20 24.928.494 6.700.770 31.629.265 16.550.927
Feb 20 25.587.982 6.845.510 32.433.492 17.048.685
Mrz 20 26.342.412 7.175.071 33.517.483 17.409.810Seite 11 von 65

Seite 12
II.) Mitteilung zu den am 28.05.2020 im Rahmen der letzten Beiratssitzung
gestellten Arbeitsaufträgen
Im Rahmen der letzten Beiratssitzung wurden über den Änderungsantrag
hinausgehende Fragen gestellt und die Verwaltung um zusätzliche
Stellungnahmen zu unterschiedlichen Themenbereichen gebeten.
Die Verwaltung nimmt im Rahmen dieser Mitteilung hierzu wie folgt Stellung:
- Benennung der Bearbeitungsstände der einzelnen Gewerke
(Kerngewerke, statisch relevante Gewerke sowie alle Maßnahmen, die
mit Eingriffen in den Untergrund verbunden sind –insbesondere zum
Sachverhalt des unterirdischen Bauwerks für die Küchentechnik)
Stellungnahme:
Die Bearbeitungsstände der Ausführungsplanung sind in Anlage 2 aufgeführt.
Der prozentuale Ausführungstand der einzelnen Gewerke ist in Anlage 8
aufgeführt.
Eine separate Stellungnahme zu dem Sachverhalt des unterirdischen
Bauwerks für die Küchentechnik wird mit Anlage 9 vorgelegt.
- Zu Seite 21 der Präsentation des Bautenstandes und des Terminplans
von Leitwerk: Hier wurde die Bitte geäußert, die Zeitschienen zu
ergänzen.
Stellungnahme:
Der um eine Zeitachse ergänzte Terminplan wird mit Anlage 10 vorgelegt.
- Aufstellung der aktuellen Kosten der Küche sowie Gegenüberstellung
mit der Kostenberechnung
Stellungnahme:
Die im September 2017 ursprünglich genannten Vorplanungskosten der Küche
beliefen sich auf 1,685 Mio. Euro netto. Mittlerweile beläuft sich die Prognose
für die Kosten der Küche auf 3,335 Mio. Euro netto.
-
- Aufstellung des Ausgabenstands und der Kosten des Studios
Stellungnahme:
Die Prognose für die anteiligen Kosten des Studios belaufen sich auf rund
18,170 Euro netto. Bereits abgerechnet sind 7,629 Mio. Euro netto.
- Stellungnahme zum energetischen Stand des Gesamtgebäudes
(Bauteile, Empfehlung, Kritische Details) insbesondere zum
Sachverhalt/Auftragsstand der hochwärmegedämmten Fassaden in
Bestandswänden mit niedrigerem energetischen Standard.
Stellungnahme:
Die Stellungnahme ist in Anlage 6 aufgeführt.Seite 12 von 65

Seite 13
- Aussagen zur Haftungs- und Leistungsthematik bei den Abweichungen
von DIN-Normen, Richtlinien und sonstigen anerkannten Regeln der
Technik
Stellungnahme:
Eine Bewertung zu den Haftungs- und Leistungsthematik zu jedem Sachverhalt
wird mit Anlage 3 vorgelegt.
Anlage/n
1 Anlage 1_Stellungnahme_Substanzerkundung (öffentlich)
2 Anlage 2_Bewertung_Ausführungsplanung (öffentlich)
3 Anlage 3_Übersicht_Abweichungen (öffentlich)
4 Anlage 4_Basisterminplan_quer (öffentlich)
5 Anlage 7_Organigramm Projektstruktur (öffentlich)
6 Anlage 8_Übersicht Vergabeeinheiten_prozentualer Stand (öffentlich)
7 Anlage 9_unterirdisches Bauwerk für Küchentechnik (öffentlich)
8 Anlage 10_Seite 21 der Terminplanpräsentation (öffentlich)
9 Anlage 11_Kostenverfolgung inkl. Einzelaufträge (öffentlich)
10 Anlage 5_Stellungnahme KHSP Seite 1-7 (öffentlich)
11 Anlage 5_Stellungnahme KHSP Seite 8-15 (öffentlich)
12 Anlage 5_Stellungnahme KHSP Seite 16-23 (öffentlich)Seite 13 von 65

BANKVERBINDUNG DEUTSCHE BANK BERLIN KONTO 936036300 BLZ 100 700 24 IBAN DE57100700240 9360363 00 BIC/SWIFT DEUTDEDBBER
05. Juni 2020
BV 104 Beethovenhalle Bonn
Substanzerkundung (Bauzustandserfassung)
Ihr Schreiben vom 02.06.2020
Sehr geehrte Frau Weiß,
bezüglich Ihres Schreibens vom 02.06.2020 nehmen wir wie folgt Stellung:
Auf Grundlage des uns zum heutigen Datum vorliegenden Wissenstandes bezüglich der
Vorgaben bauherrnseits sowie des derzeitigen Planungsstandes Objektplanung zur
Beethovenhalle in Bonn und unter Betrachtung der uns heute bekannten Angaben der
beteiligten Fachplanungen bestätigen wir Ihnen, dass die vorliegenden
Substanzerkundungen bzw. die Bauzustandserfassung ausreichend sind.
Aufgrund des Baufortschrittes der gesamten Baumaßnahme insbesondere in Verbindung
mit den noch nicht abgeschlossenen Fachplanungen technische Gewerke und der noch
nicht begonnenen Ausführung Freianlagen kann man jedoch nicht ausschließen, dass an
einigen Stellen/Schnittstelle zu den Gewerken eine wiederholt zusätzliche
Substanzerkundung bzw. Bauzustandserfassung notwendig werden kann.
Mit freundlichen Grüßen,
Kathi Weber
Dipl. Ing. Architektin
Nieto Sobejano Arquitectos GmbH Schlesische Straße 26 D-10997 Berlin
Städtisches Gebäudemanagement Bonn
Frau Georgia Weiß
Berliner Platz 2
D - 53111 Bonn
Vorab per Mail.
Nieto Sobejano
Nieto Sobejano Arquitectos GmbH
Geschäftsführer: Enrique Sobejano
Fuensanta Nieto, Johannes Hanf
Schlesische Str. 26, D-10997 Berlin
Telefon +49 30 6953 868 10
Fax +49 30 6953 868 98
EMail office@nietosobejano.de
Steuer-Nummer 29/020/00581
USt-Ident.-Nummer DE280186701
Amtsgericht Berlin HRB 130866Seite 14 von 65

Denkmalgerechte Instandsetzung und Modernisierung der Beethovenhalle, Bonn
Prozentuale Beurteilung Ausführungsplanung (AFP) der fachlich Beteiligten
Allgemeine Erläuterungen zur Planungssituation:
Fachplaner / Leistungen Bewertung
insgesamt
Bewerttung
Teilleistungen
Anmerkungen
NSA (Objektplanung) KGR 300 90% Geplanter Abschluss gemäß Terminplan Mitte September 2020
Grundrisse, Schnitte, Ansichten, Deckenspiegel, Bodenspiegel etc. 98% In einigen Bereichen sind Lösungen offen (z.B. Fluchtweg aus Lüftungszentrale am Stuhllager, Entrauchung Decke
großer Saal)
Detaillierungen nach VE`s und Bauablauf 80% Die Fertigstellung der Details zu den Gewerken (VE`s) entsprechen dem Ablauf des Terminplans
Nachtragsleistungen Planänderungen und Anpassungen an Bestand 70% siehe Anmerkung Kofler
Kofler (TGA-Planung) KGR 400 70% Geplanter Abschluss nach Terminplan: Ende Juli 2020, hier liegt ein Verzug vor
Grundrisse, Berechnungen, Schematas, etc. ursprüngliche Grundleistung
zur 1. Vergabe TGA Gewerke
95%
Nachträge Planungsänderungen/ Anpassung Bestand inkl. Einarbeitung in
Grundrisse, Fortschreibung der Ausführungsplanung auf den
überarbeiteten Stand Architektur
50%
Sweco (Tragwerksplanung) KGR 300 90% mit Abschluss Planung NSA/Kofler
Schal- und Bewehrungsplanung (inkl. Küchenbereich) 100%
Stahlbauplanung 100%
Detailstatiken einzelner Ausbaukomponenten 50% z.B. Verkleidungen, Schlosserarbeiten
Nachtragsleistungen Plananpassungen und Bestandsertüchtigungen 75% siehe Anmerkung Kofler, Überprüfung von Schlitzen und Durchbrüchen, Bestandsertüchigungen einzelner
Bauteile vor Ort, Bohranträge
Hinweis: die AFP TGA wird nicht bis zum Planungsende des Architekten fortgeschrieben, dies übernimmt die Werk- und Montageplanung (W+M) der Firmen. Die W+M Planung wurde bei den meisten TGA Gewerken, nach
Neuvergaben, die bis Anfang Mai 2020 andauerten, bereits begonnen.
Die Ausführungsplanung musste / muss immer wieder durch Feststellungen im Bestand überarbeitet werden. Dies gilt für die Objekt- und Tragwerksplanung sowie dadurch auch die Planung der technischen
Gebäudeausrüstung. Außerdem gab es Zusatzwünsche des Nutzers/AG, die jeweils in die Planung eingearbeitet werden mussten.
Die Entwurfsplanung des Küchenbereichs wurde im Nachgang zu allen anderen Bereichen im Frühjahr 2019 abgeschlossen, sodass deren Ausführungsplanung erst nach Freigabe des Entwurfs im Frühjahr 2019 gestartet
wurde und somit einen Nachlauf zu allen anderen Bereichen hat.
Durch den Wechsel der Projekt-Ingenieure bei Kofler sind wichtige Abstimmungen zu allen anderen Beteiligten
(Planer und ausführenden Firmen) verloren gegangen, sodass es bei den anderen Planungsbeteiligten zu
Unverständniss und Behinderungen gekommen ist und kommt.
Aufgrund nicht abschließend geklärter Nachtragsforderungen des Planers kam es zudem zu Verzögerungen der
Übergabe der AFP. Offen ist hier insbesondere die Entrauchung Saal und die Detailausführung der TGA-Gewerke
durch beengte Verhältnisse im Bestand sowie Detailplanungen zu Leitungsführungen wegen extrem enger
Platzverhältnisse in Bauteil A sowohl in den Untergeschossen, als auch in der Dachzentrale (unterhalb
Kuppeldach).
Die Planung Ausstattung/Möblierung und Aktive Komponeten IT/Telefonie wurden erst 2019 beauftragt, die zugehörige Entwurfsplanung liegt von beiden Fachplanern seit April bzw. Mai 2020 vor und befindet sich in
finaler Abstimmung zur Freigabe. Aus diesen Planungen wird nur geringfügiger Anpassungsbedarf an die übrigen Fachplanungen erwartet.
Grundsätzlich sind im Bauteil A (Großer Saal, Restaurant) und Bauteil D ( UG Foyer Süd/Seminarräume) noch die meisten Planungsthemen offen. Es muss auch eine Tektur zur Baugenehmigung eingereicht werden, (siehe
Brandschutzproblematik), bei den übrigen Bauteilen (B Eingangsbereich, C Studio, E Verwaltung und F Technikbauwerk) ist die Ausführungssplanung schon sehr weit vorangeschritten, es liegen teilweise auch Werk- und
Montageplanungen vor.
Die nachfolgende Bewertung des Ausführungsplanungsfortschritts ist eine Abschätzung.
1/2Seite 15 von 65

Fachplaner / Leistungen Bewertung
insgesamt
Bewerttung
Teilleistungen
Anmerkungen
BWKI (Bühnentechnikplanung) 80% Nur noch Einarbeitung von genehmigten Planänderungen
Grundrisse, Berechnungen, Schematas, etc.Grundauftrag 100%
Nachträge Planänderungen 10% Schubladenelemente Bühne, Anpassung LED Beleuchtung Bühnentechnik
Luxemburger (Küchentechnikplanung) 80% Nur noch Einarbeitung von genehmigten Planänderungen
Grundrisse, Berechnungen, Schematas etc. 95%
Detaillierungen, Planänderungen 70% Änderung Lüftungsdecke, Ausführungsdetails
RMPL (Freianlagenplanung) 80% Grundleistung bis Oktober 2020, Änderungen vorraussichtlich Anfang 2021
Baumfällungen, Sicherungsmaßnahmen, Natursteinarbeiten 100%
Treppen, Geländer, Wiederherstellung Landschaftsbau,
Wiederherstellung öffentliche Gehwegflächen
70% Leistungen teilweise noch mit Denkmalschutz und Architektur ab zu stimmen
Nachträge Planänderungen ggf Zusatzleistungen 0% Untersuchung zur notwendigen Erneuerungen Kanalsystem laufen noch, danach erst Festlegung
Gesamtplanungsumfang Parkplatzbereich
HWP (Ausstattung) AFP noch nicht begonnen , Abschluss voraussichtlich Ende August 2020
Aktive Komponeten IT/Telefonie (ComConsult) AFP noch nicht begonnen , Abschluss voraussichtlich Ende September 2020
aufgestellt: Köln, 08.06.2020; Katrin Nolte, Merret Fliedner
2/2Seite 16 von 65

SGB PT 1/ NSA Übersicht Abweichungen (Anlage 3)
Nr.
Datum
Einreichung Titel Abweichungsantrag Art der Abweichung Abweichung DIN oder
weiterer Richtlinie Ausführung / Kompensation Abstimmung mit Gutachter/
Behörde/ ausf. Firma/ etc.
VE
Freigabe SGB In AFP
integriert Gewährleistung Haftung
01 Klempnerarbeiten Dachränder
01.01 Gefälle Dachrandabdeckung Aus denkmalpflegerischen Gründen sollen die
Dachrandabdeckungen in Anlehnung an das
historische Vorbild mit minimaler Höhe ausgebildet
werden. Ein dachseitiges Gefälle wird nicht
ausgebildet.
Flachdachrichtlinie
hrsg. vom ZVHD 2016
Punkt 4.6 (3)
Gefälle wird mit 5° zur Gebäudeaußenseite
ausgebildet
Untere Denkmalbehörde,
ausführende Firma VE13,
Bausachverständiger Dipl.-Ing.
Holzapfel
ja
01.02 Höhe Abdichtung am Dachrandabschluß Aus denkmalpflegerischen Gründen sollen die
Dachrandabdeckungen in Anlehnung an das
historische Vorbild mit minimaler Höhe ausgebildet
werden. Die geforderten Mindesthöhen der
Abdichtungen unterschreiten teilweise die
geforderten 10 - 15cm.
Flachdachrichtlinie
hrsg. vom ZVHD 2016
Punkt 4.6 (2)
Die Abdichtung wird mit bestreutem
Flüssigkunststoff an einen Edelstahlwinkel
mit einer Andichthöhe von ca. 5cm
angearbeitet.
Untere Denkmalbehörde,
ausführende Firma VE13,
Bausachverständiger Dipl.-Ing.
Holzapfel
ja
01.03 Höhe und Überstand senkrechter Schenkel
von Abdeckungen
Aus denkmalpflegerischen Gründen sollen die
Dachrandabdeckungen in Anlehnung an das
historische Vorbild mit minimaler Höhe ausgebildet
werden. Die Höhe unterschreitet die geforderte
Mindesthöhe.
Flachdachrichtlinie
hrsg. vom ZVHD 2016
Um die scharfkantige Betonung der
Gebäudevolumina an der Trauflinie nicht
aufzuweichen beträgt die Höhe der
Schenkel 6cm.
Untere Denkmalbehörde,
ausführende Firma VE13,
Bausachverständiger Dipl.-Ing.
Holzapfel
ja
01.04 Mindestwärmeschutz der Attikabereiche Es wird mit Schaumglas ein
Wärmedurchlasswiderstand von R=0,813m² K/W
bzw. mit einer Holzfaserplatte ein
Wärmedurchlasswiderstand von R=0,349m² K/W
erreicht welche kleiner als der geforderte
Wärmedurchlasswiderstand ist.
DIN 4108-2 2013 Aus bauphysikalischer Sicht sind bei einer
guten Durchlüftung welche auch mit der
geplanten Lüftungsanlage sichergestellt ist,
keine bauphysikalischen Schäden zu
erwarten.
Untere Denkmalbehörde,
ausführende Firma VE13,
Bausachverständiger Dipl.-Ing.
Holzapfel, Bauphysiker ISRW -
Stellungnahme vom 10.05.2017
ja
02 30.05.2018 Rissüberbrückung Mosaikfassade Die Rissbildungen im Bestand sollen mit
elastischen Fugen ausgebildet werden. Eine
Silikonfuge nach DIN ist stark sichtbar, was nicht
gewünscht wird.
DIN 18540 Ein Streifen über eine Breite von ca. 4
Steinchen wird elastisch in PU Kleber und
Gewebe gebettet, somit gibt es keine
sichtbare Fuge.
Untere Denkmalbehörde,
Urherberrechtsvertretung,
ausführende Firma VE13
17 freigegeben ja Die Firma hat an der Detaillösung
mitgewirkt. Da keine ausdrückliche
Bedenkenanmeldung bezüglich der
Lösung vorliegt, ist die bauausführende
Firma beim Auftreten eines
Gewährleistungsmangels, welcher
kausal aus der Abweichung resultiert,
nicht von der Haftung befreit.
Die Abweichung resultiert aus
Wünschen der Auftraggeberin
(Denkmalschutz). Bei Schäden, die
keinen Gewährleistungsmangel
darstellen, liegt die Haftung insoweit bei
der Auftraggeberin.
03 05.07.2019 Verlegerichtung Kupferdeckung Kuppel Die Kupferscharen verlaufen parallel in
Längsrichtung über die Dachfläche und somit nicht
immer in Fließrichtung.
DIN 18339 Die Kupferscharen verlaufen entsprechend
der bauzeitlichen Ausbildung parallel in
Längsrichtung über die Dachfläche.
Untere Denkmalbehörde,
Urherberrechtsvertretung,
Stellungnahme Gutachter
Kentzler vom 18.10.2018,
ausführende Firma VE13
13 freigegeben ja Die Arbeiten sind bislang nicht zur
Ausführung gelangt. Der Baufirma wurde
die Verlegerichtung nach bauzeitlicher
Ausbildung durch die Auftraggeberin
vorgegeben, ohne dass sie
diesbezüglich Einfluss nehmen konnte.
Sofern bis zum Ausführungsbeginn
entsprechende Bedenken der
bauausführenden Firma angemeldet
werden, gehen Gewährleistungsmängel,
die aus der Abweichung resultieren, zu
Lasten der Auftraggeberin.
Die Abweichung resultiert aus
Wünschen der Auftraggeberin
(Denkmalschutz). Bei Schäden, die
keinen Gewährleistungsmangel
darstellen, liegt die Haftung insoweit bei
der Auftraggeberin.
04 03.07.2019 Reduzierung Anschlusshöhen
Fusspunktabdichtung Fassaden +
Eingangstüren
Die geforderten Anschlußhöhen können aufgrund
der denkmalgeschützten Bestandssituation nicht
eingehalten werden.
DIN 18531-1, DIN
18533-1
Aus den vergangenen Jahren sind keine
Schadensfälle bekannt. Um weiterhin den
Barrierefreien Zugang zu gewährleisten wird
auf erhöhte Schwellen verzichtet.
Untere Denkmalbehörde,
Urherberrechtsvertretung,
ausführende Firma VE29
29 freigegeben ja Die Firma hat an der Detaillösung
mitgewirkt. Es wurden keine Bedenken
angemeldet. Insoweit trägt die
bauausführende Firma das Risiko im
Falle eines Gewährleistungsmangels,
welcher kausal aus der Abweichung
resultiert.
Die Abweichung resultiert aus
Wünschen der Auftraggeberin
(Denkmalschutz). Bei Schäden, die
keinen Gewährleistungsmangel
darstellen, liegt die Haftung insoweit bei
der Auftraggeberin.
05 31.07.2019 Hinterlüftung Tuffsteinfassade Die Kubatur/Außenlinien der Tuffsteinfassaden
sollen aus gestalterischem, denkmal- und
urheberrechtlichem Gründen nicht weiter verändert
werden. Die geforderte Hinterlüftung von 20mm
wird Stellenweise um bis zu 5mm verringert.
DIN 18516 – 4.2.2 Von den ca. 1800m² Tuffstein werden ca.
40m² mit dem verringerter Hinterlüftung
eingebaut, überwiegend an Gebäudeecken.
Aufgrund der Disposition und offenen
Fugen ist nicht davon auszugehen das das
Gesamtsystem der Hinterlüftung und somit
der in der DIN dargestellte Feuchtetransport
beeinträchtigt wird.
Untere Denkmalbehörde,
Urherberrechtsvertretung,
ausführende Firma VE09
09 freigegeben ja Der Baufirma wurden die Parameter der
Ausführung durch die Auftraggeberin
vorgegeben, ohne dass sie auf die
Abweichung Einfluss nehmen konnte.
Da jedoch keine ausdrückliche
Bedenkenanmeldung bezüglich der
Lösung vorliegt, ist die bauausführende
Firma beim Auftreten eines
Gewährleistungsmangels, welcher
kausal aus der Abweichung resultiert,
nicht von der Haftung befreit.
Die Abweichung resultiert aus
Wünschen der Auftraggeberin
(Denkmalschutz). Bei Schäden, die
keinen Gewährleistungsmangel
darstellen, liegt die Haftung insoweit bei
der Auftraggeberin.
06 10.09.2019 Horizontalsperre Mauerwerk Die bauzeitliche durchlaufende Horizontalsperre
aus Alublech ist teilweise beschädigt und kann nur
mit unverhältnismäßigem Aufwand und Zerstörung
von Originalsubstanz voll funktionsfähig
wiederhergestellt werden.
DIN 18195 Die Fehlstücke werden durch
Bitumenbahnen ersetzt.
Bauphysiker ISRW -
Stellungnahme vom 17.10.2018
und 09.09.2019, ausführende
Firma VE05
05 freigegeben ja Die Firma hat an der Detaillösung
mitgewirkt. Es wurden keine Bedenken
angemeldet. Insoweit trägt die
bauausführende Firma das Risiko im
Falle eines Gewährleistungsmangels,
welcher kausal aus der Abweichung
resultiert.
Die Abweichung resultiert aus
Wünschen der Auftraggeberin. Bei
Schäden, die keinen
Gewährleistungsmangel darstellen, liegt
die Haftung insoweit bei der
Auftraggeberin.
07 11.12.2019 Wartungsstege Durchgangshöhen,
Ausgleichsstufen
Aufgrund des Bestandstragwerks mit Haupt- und
Nebenbindern, der Geometrie der
Stegzementdielendecke als auch durch die enorme
Größe der Anlagen technischer
Gebäudeausstattung entstehen in Einzelfällen
Engstellen in der Durchwegbarkeit von geringer
Durchgangshöhe (> 2 m) und es werden an vier
Stellen Einzelstufen als Höhenausgleich benötigt.
ASR A 1.8 4.2, ASR
A2.3 6
Die Trägerstrukturen in engen
Durchgangsbereichen sowie die vier
Ausgleichsstufen sollen entsprechend mit
gelb-schwarzer Sicherheitskennzeichnung
deutlich und dauerhaft markiert werden.
Stabstelle Arbeitsschutz der Stadt
Bonn, Brandschutzplaner BPK
10 freigegeben ja Ein Gewährleistungsmangel, der aus der
Abweichung resultiert, ist hier aus
baufachlichen Gründen nicht möglich.
Die Abweichung resultiert aus
Wünschen der Auftraggeberin
(Bestandssituation). Sofern Dritten
diesbezüglich ein Schaden entsteht, geht
dieser zu ihren Lasten.
08 15.01.2020 Ausführung Estrich RLT und Heizzentrale Der Estrich in den TGA Bereichen im U1 wird
aufgrund geringer Höhentoleranzen als
Verbundestriich mit in Teilbereichen nur 2cm Dicke
ausgeführt.
DIN 18560-3 Eventuell auftretende Risse in TGA
Bereichen werden toleriert, da sie die
Gebrauchstauglichkeit nicht
beeinträchtigen.
Haftzugsfestigkeitsprüfungen Fa.
Morina, Stellungnahme Statiker
BIS zu den Prüfergebnissen,
ausführende Firma VE19
19 freigegeben ja Die Abweichung ist auf Wunsch der
Auftraggeberin vorgenommen worden.
Die bauausführende Firma hat
diesbezüglich Bedenken geäußert. Die
Risiken eines aus der Abweichung,
resultierenden Gewährleistungsmangels
gehen insoweit zu Lasten der
Auftraggeberin.
Die Abweichung resultiert aus
Wünschen der Auftraggeberin
(Bestandssituation). Sofern Dritten
diesbezüglich ein Schaden entsteht, geht
dieser zu ihren Lasten.
Die Firma hat an der Detaillösung
mitgewirkt. Es wurden keine Bedenken
angemeldet. Insoweit trägt die
bauausführende Firma das Risiko im
Falle eines Gewährleistungsmangels,
welcher kausal aus der Abweichung
resultiert.
Die Abweichung resultiert aus
Wünschen der Auftraggeberin
(Denkmalschutz). Bei Schäden, die
keinen Gewährleistungsmangel
darstellen, liegt die Haftung insoweit bei
der Auftraggeberin.
Ergänzung SGBEintragungen NSA
17.08.2017 13 freigegeben
Stand 10.06.2020 Seite 1von 1Seite 17 von 65


          
 
        
   
      
 !"#  $    %  % 
    & %  % 
       % 
    ' ( ) %   
    *    
    +    
    
 )$ ( +,    
 &       %
 )#$  - ,  , ./,   ,  /0 /    
 &$  ( 1    %
 23 $    %  % 
    &   % 
    / 4(.  ( &23  
&5*      % 
 &23  &   % 
  6 $/     %
  78 $$/   % 
  6 $/   % 
 93$ :6 ;   -- ( 7<   % %
  78 $$/ %  % 
 )$$/ ;   69 
9 )$#    
  !$/    %
  !$/    %
 *,$/ %    
     %   % 
    ' ( ) %  % 
    / 4(.  ( &23  
&5*     
 &23  '() %  % 
  6 $/ %  % 
 *,$/   %  
 
       
    *    
    +    % % 
 +    ( ;$ =    
    
 )$ ( +, :#  ; >
>+, ,   , ,
- $ /, <
  % 
 -     
?,  /0    
 @$2, /  : $ $ * 8 A B, $ &A
C  ;
A .B   $<
%  % 
 D0  /  ( &   % 
 B, $ & ( &      %
 * 8 E &  E C      % 
 .    ; , /E 93$E ; %  % 
          
 +   /0    
     
 &$  , 1 %    
 23 %    
 -  E &E C    



























 
 
 



 

 

 

 















 





    ! "# 
$ %   & '% ! '       ! "# 
$ %   & '% ! '       ! "# 
$ %   & '% ! '       ! "# 
$ %   & '% ! '       ! "# 
$ %   & '% ! '       !
    
()    !()*)( !!  ! "# 
 Seite 18 von 65

Planer I Gutachter, BeraterEntscheidungs- und
KoordinationssebeneSeite 19 von 65

Denkmalgerechte Instandsetzung und
Modernisierung der Beethovenhalle, Bonn
Übersicht KG200-600 Stand: 14.05.2020
VE-Nr. VE-Bezeichnung Firmenname Aktuelle Budgetverteilung
in netto
Hauptauftragssumme
in netto
Nachtragsvereinbarungen
in netto
Gesamtauftragssumme
in netto
erwartete Abweichungen
in netto
Prognose
in netto
Zahlungsanspruch
in netto In Ausführung?
Prozentualer
Ausführungsstand
(gerundet)
Vertraglicher
Ausführungszeitraum
Beginn/Ende
VE 42 Demontage, Schadstoffentfernung Linkamp 1.353.913,08 € 410.484,89 € 919.298,13 € 1.329.783,02 € - € 1.198.709,33 € 1.198.709,33 € nein 100% 29.02.2017 / 30.09.2017
VE 43 Sanierung Lüftungsschächte BEC 1.478.598,09 € 279.997,50 € 1.198.600,59 € 1.478.598,09 € 84.031,21 € 1.647.762,57 € 1.563.731,36 € nein 99% 01.05.2017 / 31.10.2017
VE 20ZZ Kleinstaufträge und Vorableistungen KG200 144.612,30 € 147.691,50 € 1.580,80 € 149.272,30 € - € 147.788,81 € 142.859,06 €
Σ KG200 2.977.123,47 € 838.173,89 € 2.119.479,52 € 2.957.653,41 € 84.031,21 € 2.994.260,71 € 2.905.299,75 €
VE 01 Baustelleneinrichtung Site Log 1.075.166,77 € 794.517,66 € 275.906,38 € 1.070.424,04 € 139.769,61 € 1.266.458,40 € 1.120.247,48 € ja 50% 01.12.2016 / 31.10.2018
VE 02 Gerüstbau Bonner Gerüstbau 1.353.528,08 € 873.019,67 € 359.433,94 € 1.232.453,61 € 366.394,32 € 1.810.602,65 € 1.444.208,33 € ja 80% 01.12.2016 / 31.10.2018
VE 03 Spezialrohbau Sonntag 13.093.186,32 € 7.101.789,65 € 6.388.381,71 € 13.490.171,36 € 4.905.656,44 € 20.130.653,41 € 15.224.996,97 € ja 75% 21.08.2017 / 15.06.2018
VE 05 Sanierung Sichtmauerwerk Beko 317.397,92 € 210.511,01 € 252.334,77 € 462.845,78 € 15.636,08 € 478.481,86 € 360.508,78 € nein 70% 19.02.2018 / 19.06.2018
VE 06 vorgezogener Rohbau Dechant 2.089.501,03 € 1.318.018,07 € 1.187.692,86 € 2.505.710,93 € 683.335,82 € 2.969.133,48 € 2.285.797,66 € nein 99% 08.05.2017 / 30.03.2018
VE 07 nachlaufender Rohbau Pretzer 845.436,87 € 1.666.513,71 € 31.016,22 € 1.697.529,93 € - € 845.436,87 € 845.436,87 € nein 100% 20.11.2017 / 30.03.2018
VE 09 Natursteinfassade Rauch 737.525,20 € 746.894,10 € 746.894,10 € 254.201,43 € 1.001.095,53 € 188.668,41 € ja 20% 23.10.2017 / 20.08.2018
VE 10 Stahlbau Saaldach MAW 1.167.507,92 € 477.710,55 € 395.716,93 € 873.427,48 € 51.633,87 € 925.061,35 € 172.175,55 € ja 20% 26.10.2017 / 03.09.2018
VE 13 Dachdecker Weinand & Pauken 2.034.522,21 € 1.764.230,72 € 292.346,86 € 2.056.577,58 € 347.644,76 € 2.404.222,34 € 969.619,54 € ja 45% 24.05.2017 / 15.10.2018
VE 14 Putzarbeiten Bizim Insaat 373.577,92 € 280.900,18 € 18.426,87 € 299.327,05 € 31.884,23 € 331.211,28 € 149.100,56 € ja 50% 16.11.2017 / 18.06.2018
VE 15 Putzarbeiten konservatorisch innen außen N.N. 596.885,74 € 600.069,50 € 600.069,50 € - € 654.279,48 € - €
VE 15.2 Sichtbetonarbeiten konservatorisch N.N. 13.125,00 € - € - € - € 50.000,00 € - €
VE 16 Putzarbeiten konservatorisch Schmuck 501.950,00 € 336.996,20 € 7.895,00 € 344.891,20 € 7.020,00 € 351.911,20 € 21.382,93 € ja 25% 12.03.2018 / 01.06.2018
VE 17 Glasmosaik Jorias 531.740,50 € 506.148,90 € 25.591,60 € 531.740,50 € 246.156,88 € 777.897,38 € 400.028,28 € ja 50% 30.09.2017 / 17.08.2018
VE 18 Fliesenarbeiten Dekora 317.179,19 € 272.524,83 € 272.524,83 € - € 272.524,83 € - € nein 0% 24.01.2018 / 16.08.2018
VE 19 Estricharbeiten Ujup Morina 447.410,63 € 279.853,69 € 86.226,55 € 366.080,24 € 2.240,00 € 368.320,24 € - € nein 25% 06.11.2017 / 21.09.2018
VE 21 Innentüren Holz Kolb 282.805,44 € 271.370,84 € 11.434,60 € 282.805,44 € - € 282.805,44 € 8.627,68 € nein 0% 17.10.2017 / 07.09.2018
VE 23 Tischlerarbeiten I N.N. 1.171.250,00 € - € - € - € 993.125,00 € - €
VE 24 Tischlerarbeiten II Kolb 823.477,71 € 609.044,93 € 609.044,93 € 268.946,37 € 877.991,30 € - € nein 10% 09.04.2018 / 07.08.2018
VE 25.2 Parkettarbeiten konservatorisch N.N. 168.459,75 € 169.910,00 € 169.910,00 € 200.000,00 € 369.910,00 € - €
VE 25.3 Parkettarbeiten neu N.N. 424.174,86 € 483.141,25 € 483.141,25 € 200.000,00 € 683.141,25 € - €
VE 27 Innentüren Metall Busch 705.993,50 € 705.993,50 € 705.993,50 € - € 705.993,50 € - € nein 0% 27.03.2018 / 15.10.2018
VE 28.1 Geländer, Handläufe N.N. 229.535,94 € - € - € - € 428.641,23 € - €
VE 28.2 Geländer, Handläufe nachlaufend N.N. - € - € - € - € - € - €
VE 29 Fassaden (Fenster, Türen) Jansen 1.562.563,42 € 1.549.041,34 € 13.522,08 € 1.562.563,42 € 783.323,39 € 2.345.886,81 € 151.952,99 € ja 10% 24.10.2017 / 31.08.2018
VE 30 Baureinigung N.N. 17.500,00 € - € - € - € 17.500,00 € - €
VE 32 Malerarbeiten Quantius 128.780,98 € 69.203,00 € 69.203,00 € 8.354,23 € 77.557,23 € - € ja 45% 02.04.2018 / 17.10.2018
VE 34 Bodenbelagsarbeiten Schöbel 105.354,11 € 105.354,11 € 105.354,11 € - € 105.354,11 € - € nein 0% 01.09.2018 / 29.03.2019
VE 35 Tapzierarbeiten konservatorisch N.N. 41.454,00 € - € - € - € 41.454,00 € - €
VE 36 Trockenbau Jaeger 561.294,83 € 404.342,30 € 40.980,25 € 445.322,55 € 76.031,26 € 521.353,81 € 10.459,33 € nein 0% 14.12.2017 / 30.08.2018
VE 37 Demontage Tischler, großer Saal Mühlenhof 100.479,35 € 84.571,00 € 15.908,35 € 100.479,35 € - € 101.938,82 € 101.938,82 € nein 100% 19.06.2017 / 11.08.2017
VE 38 Schutzmaßnahmen Ekom 269.916,10 € 75.180,04 € 14.916,10 € 90.096,14 € - € 90.096,14 € 76.884,68 € nein 90% 13.01.2017 / 31.12.2018
VE 40 Brandschutzarbeiten Schuh 327.773,43 € 78.930,65 € 30.897,00 € 109.827,65 € - € 109.827,65 € 4.288,51 € ja 70% 04.09.2017 / 19.01.2018
VE 46 Verstärkung Stegzementdielen Teupe 617.365,68 € 144.885,45 € 599.400,81 € 744.286,26 € 218.954,53 € 1.121.645,09 € 902.690,56 € nein 99% 13.09.2017 / 30.11.2017
VE 47 Betonsanierung Signum 683.440,52 € 146.078,99 € 497.715,52 € 643.794,51 € 43.707,02 € 687.501,53 € 625.230,37 € nein 90% 02.11.2017 / 18.04.2018
VE 48 Baustellensicherheit Site Log 1.112.956,71 € 660.943,28 € 61.440,50 € 722.383,78 € - € 943.098,19 € 943.098,19 € ja 90% 29.03.2017 / 15.11.2018
VE 49 Plattenarbeiten Itter 385.313,25 € 373.945,75 € 17.835,50 € 391.781,25 € 90.169,24 € 481.950,49 € 11.760,00 € nein 5% 14.05.2018 / 28.06.2018Seite 20 von 65

Denkmalgerechte Instandsetzung und
Modernisierung der Beethovenhalle, Bonn
Übersicht KG200-600 Stand: 14.05.2020
VE-Nr. VE-Bezeichnung Firmenname Aktuelle Budgetverteilung
in netto
Hauptauftragssumme
in netto
Nachtragsvereinbarungen
in netto
Gesamtauftragssumme
in netto
erwartete Abweichungen
in netto
Prognose
in netto
Zahlungsanspruch
in netto In Ausführung?
Prozentualer
Ausführungsstand
(gerundet)
Vertraglicher
Ausführungszeitraum
Beginn/Ende
VE 51 Tischlerarbeiten III Novus 84.539,00 € 74.273,00 € 74.273,00 € - € 74.273,00 € 2.457,00 € nein 0% 18.06.2018 / 17.01.2019
VE 52 Fassade Naturstein Bauteil D (wird als Nachtrag abgefragt)N.N. 153.876,05 € - € - € 153.876,05 € - €
VE 53 Rollladenarbeiten (wird als Nachtrag abgefragt) N.N. 9.000,00 € - € - € 9.000,00 € - €
VE 54 Glasmosaik Kassenhalle Glasmalerei Peters 33.000,00 € 24.240,05 € 24.240,05 € - € 24.240,05 € - € nein 0% 23.08.2019 / 18.10.2019
VE 55 Schließanlagen N.N. 247.500,00 € - € - € - € 33.222,90 € - €
VE 56 Bauschild Bauschild & Service 7.107,23 € 6.660,00 € 5.567,23 € 12.227,23 € 3.960,00 € 16.187,23 € 8.542,00 € ja 80% 15.05.2017 / 26.06.2017
VE 57 Sicherung Orgel Klais 93.325,02 € 62.665,00 € 30.660,02 € 93.325,02 € 2.063,60 € 95.388,62 € 46.996,35 € nein 99% 06.12.2016 / 31.12.2016
VE 58 Aufarbeitung Wandpaneele und Türen großer Saal Karl Braun 2.156.706,33 € 1.955.331,50 € 1.955.331,50 € 716.726,54 € 2.672.058,04 € 104.132,50 € nein 10% 11.12.2017 / 03.09.2018
VE 63 Stahl-Glas-Fassaden konservatorisch N.N. 454.416,08 € - € - € - € 490.805,00 € - €
VE 65 Leitsystem, Beschilderung N.N. 87.126,20 € - € - € - € 87.805,80 € - €
VE 67 Küchenboden N.N. - € 127.166,00 € 127.166,00 € - € 127.166,00 € - €
VE 68 Restarbeiten Rohbau N.N. 500.000,00 € - € - € - € 500.000,00 € - €
VE 30ZZ Kleinstaufträge und Vorableistungen KG300 179.923,66 € 105.278,70 € 76.826,76 € 182.105,46 € 2.600,00 € 181.648,22 € 160.824,45 €
Σ KG300 39.222.050,45 € 25.517.249,12 € 10.738.074,41 € 36.255.323,53 € 9.666.409,62 € 50.089.732,80 € 26.342.054,79 €
VE B01 Bühnenmaschinerie Rofitec 2.932.709,40 € 2.754.209,30 € 41.060,00 € 2.795.269,30 € - € 2.795.269,30 € 940.475,17 € nein 0% 14.11.2017 / 20.08.2018
VE B02 Szenische Bühnenbeleuchtung LSS 654.866,75 € 543.782,19 € 19.838,56 € 563.620,75 € - € 563.620,75 € - € nein 0% 22.11.2017 / 03.09.2018
VE B02.2 LED-Technik N.N. 239.000,00 € 239.000,00 € 239.000,00 € - € 239.000,00 € - €
VE B03 Audio/Video Bühne Digitech 1.875.150,75 € 1.510.499,81 € 1.510.499,81 € 131.728,07 € 1.642.227,88 € - € nein 0% 06.06.2018 / 23.11.2018
VE B04 Nachhallanlage Digitech - € - € - € - € - € - € nein 0% 06.06.2018 / 23.11.2018
VE K01 Kältetechnik / Kleinkälte Küche N.N. 732.580,41 € - € - € - € 900.000,00 € - €
VE K02 Ansul N.N. - € - € - € - € - € - €
VE K03 Lüftungsdecke N.N. - € - € - € - € - € - €
VE K04 Kücheneinrichtung N.N. - € - € - € - € - € - €
VE K05 Bier- und Zapftechnik N.N. - € - € - € - € - € - €
VE T01.2 Raumlufttechnik Apleona 6.761.864,68 € 6.597.286,83 € 12.706,40 € 6.609.993,23 € 1.062.706,40 € 7.672.699,63 € 384.125,00 € ja 5% 06.11.2019 / 05.11.2021
VE T02.3 Sanitärtechnik Braun und Sohn 1.303.032,88 € 1.623.966,60 € 1.623.966,60 € 250.000,00 € 1.873.966,60 € - € nein 0% 04.03.2020 / 01.12.2022
VE T03.2 Heizungs- und Kältetechnik Apleona 4.452.656,92 € 4.315.712,79 € 96.302,23 € 4.412.015,02 € 1.052.317,46 € 5.464.332,48 € 513.316,86 € ja 15% 06.11.2019 / 05.11.2021
VE T04 Förderanlagen Braun 882.388,00 € 852.197,00 € - 5.825,50 € 846.371,50 € 74.954,04 € 921.325,54 € 29.500,00 € nein 0% 14.08.2017 / 17.09.2018
VE T05 Dämmung TGA ISO-Baran 663.639,86 € 500.435,34 € 500.435,34 € 4.000,00 €- 500.435,34 € - € ja 5% 10.12.2017 / 20.08.2018
VE T06.2 Elektrotechnik Rhenac 2.718.912,75 € 3.141.823,62 € 3.141.823,62 € 380.181,91 € 3.522.005,53 € - € ja 5% 12.02.2020 / 01.12.2022
VE T07.2 Gebäudeautomation Heinz Holl 829.009,84 € 866.814,78 € 866.814,78 € 312.195,06 € 1.179.009,84 € - € nein 0% 15.07.2020 / 02.10.2023
VE T09 Sonderbeleuchtung historisch N.N. 152.382,62 € - € - € 366.401,02 € 366.401,02 € - €
VE T11 Kanalanbindung Heitkamp 260.533,65 € 260.533,65 € 260.533,65 € 144.321,82 € 404.855,47 € 206.831,75 € ja 50% 02.09.2019 / 25.11.2019
VE T12 BOS-Funk N.N. - € 111.935,78 € 111.935,78 € 11.200,00 € 123.135,78 € - €
VE TXX Fassadenbeleuchtung - € 105.490,00 € 105.490,00 € 105.490,00 € - € 105.490,00 € - €
VE T Gekündigte und schlussgerechnete VET 4.435.289,59 € 4.285.289,59 €
VE 40ZZ Kleinstaufträge und Vorableistungen KG400 - € 308.705,88 € 159.933,84 € 304.455,34 € 464.389,18 € 173.128,95 € 636.961,74 € 278.446,67 €
Σ KG400 24.872.924,39 € 23.583.621,53 € 468.537,03 € 24.052.158,56 € 3.955.134,73 € 33.346.026,49 € 6.637.985,04 €
VE F01 Rodungsarbeiten vorab Briem 17.960,00 € 17.960,00 € 17.960,00 € - € 18.045,00 € 18.045,00 € nein 100% 16.01.2017 / 28.02.2017
VE F02 Sicherungsmaßnahmen Freianlagen Forster 42.075,50 € 38.982,50 € 3.093,00 € 42.075,50 € - € 42.075,50 € 38.613,92 € nein 90% 24.04.2017 / 14.06.2017
VE F03 Grün- und Parkflächen I Nickel 993.443,53 € 943.237,43 € 943.237,43 € - € 993.237,43 € - € nein 0% 30.03.2018 / 31.07.2019Seite 21 von 65

Denkmalgerechte Instandsetzung und
Modernisierung der Beethovenhalle, Bonn
Übersicht KG200-600 Stand: 14.05.2020
VE-Nr. VE-Bezeichnung Firmenname Aktuelle Budgetverteilung
in netto
Hauptauftragssumme
in netto
Nachtragsvereinbarungen
in netto
Gesamtauftragssumme
in netto
erwartete Abweichungen
in netto
Prognose
in netto
Zahlungsanspruch
in netto In Ausführung?
Prozentualer
Ausführungsstand
(gerundet)
Vertraglicher
Ausführungszeitraum
Beginn/Ende
VE F04 Grün- und Parkflächen II N.N. 1.564.111,88 € - € - € 8.056,00 € 2.043.870,99 € - €
VE F05 Grün- und Parkflächen III N.N.
VE 50ZZ Kleinstaufträge und Vorableistungen KG500 - € 40.982,56 € 36.696,85 € 39.673,71 € 76.370,56 € - € 77.301,81 € 15.268,10 €
Σ KG500 2.078.207,85 € 2.658.573,47 € 1.036.876,78 € 42.766,71 € 1.079.643,49 € 8.056,00 € 3.174.530,73 € 71.927,02 €
VE 57.1 Instandsetzung Orgel - € 349.179,08 € 349.179,08 € 349.179,08 € - € 349.179,08 € - €
VE A01 Orchestermöblierung Fa. Kolberg 90.416,40 € 80.001,80 € 80.001,80 € - € 80.001,80 € 30.716,40 € nein 100% 17.06.2019 / 29.08.2019
VE A02 Mehrzweckstühle N.N. 2.101.229,94 € 2.101.229,94 €
VE A03 Mehrzwecktische/Pulte N.N.
VE A04 Sondermöblierung/Garderoben/Bühnenpodest N.N.
VE A05 Betriebs-/Elektro-/Sanitärsausstattung N.N.
VE60ZZ Kleinstaufträge und Vorableistungen KG600 - € 120.705,31 € 118.580,75 € 3.919,06 € 122.499,81 € - € 120.646,81 € 116.873,96 €
Σ KG 600 2.661.530,73 € 547.761,63 € 3.919,06 € 551.680,69 € - € 2.651.057,63 € 147.590,36 €
Σ 72.392.202,51 € 51.523.682,95 € 13.372.776,73 € 64.896.459,68 € 13.713.631,56 € 92.255.608,36 € 36.104.856,96 €Seite 22 von 65

Antwort:
zum allgemeinen Stand der Bearbeitung der Kerngewerke: siehe Aufstellung zur Planung und Ausschreibung und Vergabe
derzeit in der Planung bearbeitete Planänderungen/Ergänzungen werden über NachtragsLVs angefragt und beauftragt
zum Unterirdischen Bauwerk Kleinkälte Küche:
Dreso 15.06.2020
Bearbeitungsstände der einzelnen Gewerke (Kerngewerke, statisch relevante Gewerke, alle Maßnahmen,
die mit Eingriffen in den Untergrund verbunden sind – insbesondere zum Sachverhalt des unterirdischen
Bauwerks für die Küchentechnik)
Die unterirdische Klein-Kältezentrale für die Küchentechnik ist ein Teil der ganzheitlichen Neukonzeptionierung und Ertüchtigung des Küchen-
und Restaurantbereichs und wurde mit dem Ratsbeschluss vom 28.09.2017 Projektbestandteil der denkmalgerechten Instandsetzung und
Modernisierung der Beethovenhalle, Bonn. Die dazugehörige Entwurfsplanung wurde am 15.01.2019 freigegeben und die anschließenden
Leistungsphasen (Leistungsphase 4 und 5 gem. HOAI) sind zwischenzeitlich abgeschlossen. Für den Teil der Rohbauarbeiten der
Kältezentrale liegt ein vollständiges Ausschreibungspaket vor, welches zeitnah bei dem beauftragen Rohbauer als Nachtragsleistung
abgefragt werden soll. Der Vorgang ist vollständig in der Terminplanung erfasst. Erste Arbeiten (Aushub Baugrube) sind für Ende August
2020 geplant. Alternativ ist eine separate Ausschreibung möglich, aber zeitwaufwändiger. Die Kosten der Kostenberechnung bzw. die Kosten
des bepreistem Leistungsverzeichnis sind in der Kostenverfolgung und innerhalb der Gesamtprognose berücksichtigt. Ein etwaiger früherer
Start der Baumaßnahme soll aufgrund der Priorisierung von terminkritischen Bereichen und Vergabeeinheiten, sowie aus logistischen
Gründen nicht realisiert werden. Da sich das Bauwerk im Bereich von Aufschüttungen befindet,st nicht mit erhöhten Baugrundrisiken zu
rechnen.Seite 23 von 65

21
Terminplan Fertigstellung
Ersteller: Haval KassemSeite 24 von 65

Seite 25 von 65

Denkmalgerechte Instandsetzung und
Modernisierung der Beethovenhalle, Bonn
Übersichtsliste für SGB neu
Alle Beträge in EUR (netto)
Sortierung: VE Zuständig:
Übersichtsliste SGB final: VE: 0001,0002,0003,0004,0005,0006,0007,000... 10.06.2020Stand:
Optionen: inkl. vorläufiger Budgetierungen/Aufträge, mit Skonto
BT / VE 1000er / VE Ursprüngliche
Budgetverteilung
(KoBe nach VE)
Aktuelle
Budgetverteilung
Hauptauftrags
Summe
Nachtrags
Vereinbarungen
HA+NV erwartete
Abweichungen
Prognose Zahlungsanspruch Kostenänderung
gegenüber Budget
BT 0001 - Gesamtprojekt investiv
Σ VE 0044 - Budgeterhöhung des Rates vom 07.05.2020 (200698) 543.818,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Σ VE 0045 - Budgeterhöhung des Rates vom 07.05.2020 (200741) 105.415,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Σ VE 0046 - Budgeterhöhung des Rates vom 26.03.2020 (200431) 300.857,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Σ VE 0047 - Budgeterhöhung des Rates vom 26.03.2020 (200425) 238.225,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Σ VE 0000 - 37.168.289,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
932/001 Linkamp GmbH VE 42 - Demontage Schadstoffe 410.484,89 919.298,13 1.329.783,02 0,00 1.221.855,56 1.221.855,56 -132.057,52
Freie Mittel
Σ VE 2042 - Demontage + Schadstoffe, Fa. Linkamp 1.087.138,01 1.353.913,08 410.484,89 919.298,13 1.329.783,02 0,00 1.221.855,56 1.221.855,56 -132.057,52
694/001 BEC VE 43 - Schadstoffsanierung
Asbestzement-Lüftungsstränge
279.997,50 1.198.600,59 1.478.598,09 84.031,21 1.647.762,57 1.563.731,36 169.164,48
Freie Mittel
Σ VE 2043 - Schadstoffsanierung, Fa. BEC 910.940,00 1.478.598,09 279.997,50 1.198.600,59 1.478.598,09 84.031,21 1.647.762,57 1.563.731,36 169.164,48
Σ VE 20XX - noch nicht zugewiesen 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
305/001 Kratz Bauunternehmung Probenahme, Ziegelmauerwerk 504,20 504,20 0,00 245,75 245,75 -258,45
311/002 Gerüstbautechnik Keil Bereitstellung Arbeitsbühne für
Auslagerung der Einrichtungsgegenstände
294,12 294,12 0,00 319,82 319,82 25,70
400/001 Bonn-Netz GmbH Herstellung Fernwärmehausanschluss 115.000,00 115.000,00 0,00 115.000,00 115.000,00 0,00
400/002 Bonn-Netz GmbH Abtrennung eines
Wasserhausanschlusses
269,75 269,75 0,00 269,75 0,00 0,00
400/003 Bonn-Netz GmbH Montage und Demontage eines
elektrischen Baustromanschlusses
240,00 240,00 0,00 240,00 240,00 0,00
400/004 Bonn-Netz GmbH Außerbetriebnahme einer
Mittelspannungs-Kundenstation
7.071,57 7.071,57 0,00 7.071,57 7.071,57 0,00
400/007 Bonn-Netz GmbH Montage und Demontage eines
elektrischen Baustromanschlusses (2. Anschluss)
240,00 240,00 0,00 240,00 240,00 0,00
400/008 Bonn-Netz GmbH Leistung gemäß Angebot Nr. 20027576
vom 12.06.2019
4.660,00 4.660,00 0,00 4.660,00 0,00 469,92
790/001 Clemens Gürtler Beton-, Bohr- und Sägeservice
Kernbohrung in Bastionsmauer
1.220,00 1.220,00 0,00 1.940,00 1.940,00 720,00
790/002 Clemens Gürtler Beton-, Bohr- und Sägeservice
Kernbohrungen
907,50 421,90 1.329,40 0,00 1.329,40 1.329,40 0,00
790/003 Clemens Gürtler Beton-, Bohr- und Sägeservice
Kernbohrung III
355,00 355,00 0,00 266,60 266,60 -88,40
792/001 Losem GmbH Vorarbeiten geotechnische Untersuchung
Freianlagen
5.475,31 5.475,31 0,00 5.656,74 5.656,74 181,43
934/001 Zibler Spezialabbruch Sicherungsmaßnahmen,
Kernbohrung alte Stadtmauer
1.496,50 1.496,50 0,00 1.536,00 1.536,00 39,50
934/002 Zibler Spezialabbruch Altlastbeseitigung, Kernbohrungen 840,00 1.158,90 1.998,90 0,00 1.801,50 1.801,50 -197,40
937/001 P-H-Röhll NRW Sondierbohrungen Altlasten 1.250,00 1.250,00 0,00 1.250,00 1.250,00 0,00
938/001 Radiator Haustechnik Bonn Altlastenbeseitigung 7.867,55 7.867,55 0,00 5.961,68 5.961,68 -1.905,87
Freie Mittel
Σ VE 20ZZ - Herrichten und Erschließen 0,00 148.802,38 147.691,50 1.580,80 149.272,30 0,00 147.788,81 142.859,06 -1.013,57
Σ VE 2000 - 1.998.078,01 2.981.313,55 838.173,89 2.119.479,52 2.957.653,41 84.031,21 3.017.406,94 2.928.445,98 36.093,39
306/001 SiteLog VE 01 - Baustelleneinrichtung 780.483,79 300.974,12 1.081.457,91 450.102,58 1.562.757,52 1.112.654,94 352.224,38
306/003 SiteLog Telekommunikationsgebühren während der Bauzeit 12.605,04 12.605,04 0,00 12.605,04 6.163,73 0,00
306/004 SiteLog Bauzaun Tag des offenen Denkmals 1.428,83 1.428,83 0,00 1.428,83 1.428,83 0,00
Freie Mittel
D&S, Cost Monitor 2.0, Projekt Nr. 004-5132, Jan Schwager, 10.06.2020 12.16 Uhr Seite 2/18Seite 26 von 65

Denkmalgerechte Instandsetzung und
Modernisierung der Beethovenhalle, Bonn
Übersichtsliste für SGB neu
Alle Beträge in EUR (netto)
Sortierung: VE Zuständig:
Übersichtsliste SGB final: VE: 0001,0002,0003,0004,0005,0006,0007,000... 10.06.2020Stand:
Optionen: inkl. vorläufiger Budgetierungen/Aufträge, mit Skonto
BT / VE 1000er / VE Ursprüngliche
Budgetverteilung
(KoBe nach VE)
Aktuelle
Budgetverteilung
Hauptauftrags
Summe
Nachtrags
Vereinbarungen
HA+NV erwartete
Abweichungen
Prognose Zahlungsanspruch Kostenänderung
gegenüber Budget
BT 0001 - Gesamtprojekt investiv
Σ VE 3001 - Baustelleneinrichtung, Fa. Sitelog 780.483,79 1.224.567,01 794.517,66 300.974,12 1.095.491,78 450.102,58 1.576.791,39 1.120.247,50 352.224,38
307/001 Bonner Gerüstbau Karl Breit VE 02 - Gerüstbau 873.019,67 359.433,94 1.232.453,61 410.045,30 1.854.253,65 1.444.208,35 474.650,07
Freie Mittel
Σ VE 3002 - Gerüstbauarbeiten, Fa. Bonner Gerüstbau 1.154.063,94 1.379.603,58 873.019,67 359.433,94 1.232.453,61 410.045,30 1.854.253,65 1.444.208,35 474.650,07
698/001 Sonntag Baugesellschaft mbH VE 03 - Spezialrohbau,
Spezialtiefbau, Baugrube, Mauer- und Betonarbeiten
7.101.789,65 6.678.272,36 13.780.062,01 5.824.102,76 21.670.284,64 15.846.181,88 8.248.093,34
Freie Mittel
Σ VE 3003 - Spezialrohbau, Spezialtiefbau 6.100.109,95 13.422.191,30 7.101.789,65 6.678.272,36 13.780.062,01 5.824.102,76 21.670.284,64 15.846.181,88 8.248.093,34
315/001 Beko GmbH VE 05 - Klinkersanierung Sichtmauerwerk 210.511,01 252.334,77 462.845,78 35.330,99 498.176,77 360.508,78 68.600,32
Freie Mittel
Σ VE 3005 - Klinkersanierung Sichtmauerwerk, Fa. Beko 124.402,49 429.576,45 210.511,01 252.334,77 462.845,78 35.330,99 498.176,77 360.508,78 68.600,32
202/001 Dechant VE 06 - vorgezogener Rohbau 1.318.018,07 1.265.495,28 2.583.513,35 597.307,08 2.883.104,74 2.285.797,66 691.869,97
Freie Mittel
Σ VE 3006 - vorgezogener Rohbau, Fa. Dechant 398.945,95 2.191.234,77 1.318.018,07 1.265.495,28 2.583.513,35 597.307,08 2.883.104,74 2.285.797,66 691.869,97
205/001 Pretzer VE 07 - nachlaufender Rohbau 1.666.513,71 31.016,22 1.697.529,93 0,00 845.436,87 845.436,87 0,00
208/001 N.N. VE07.2 VE 07.2 Rohbau Bauteil C Studio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
209/001 N.N. VE07.3 VE 07.3 Stahlbau Bauteil C Studio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Freie Mittel
Σ VE 3007 - nachlaufender Rohbau, Fa. Pretzer 868.894,20 845.436,87 1.666.513,71 31.016,22 1.697.529,93 0,00 845.436,87 845.436,87 0,00
319/001 F.X. RAUCH VE 09 - Natursteinarbeiten (Fassade und
Innenraum)
746.894,10 746.894,10 254.201,43 1.001.095,53 247.660,50 263.570,33
Freie Mittel
Σ VE 3009 - Natursteinarbeiten, Fa. F.X. Rauch 737.525,20 737.525,20 746.894,10 746.894,10 254.201,43 1.001.095,53 247.660,50 263.570,33
316/001 MAW VE 10 - Stahlbau Dach inkl. Wartungsstege 477.710,55 447.350,80 925.061,35 83.113,13 1.008.174,48 172.175,55 -209.712,39
Freie Mittel
Σ VE 3010 - Stahlbau Dach, Fa. MAW 841.803,73 1.217.886,87 477.710,55 447.350,80 925.061,35 83.113,13 1.008.174,48 172.175,55 -209.712,39
309/001 Dachtechnik Weinand & Pauken VE 13 - Herstellung Dach 1.764.230,72 292.346,86 2.056.577,58 353.561,74 2.410.139,32 969.619,54 375.617,11
Freie Mittel
Σ VE 3013 - Spengler- und Dachdichtungsarbeiten, Fa. Weinand &
Pauken
1.689.191,80 2.034.522,21 1.764.230,72 292.346,86 2.056.577,58 353.561,74 2.410.139,32 969.619,54 375.617,11
1000/001 Bizim Insaat VE 14 - Innenputzarbeiten 280.900,18 18.426,87 299.327,05 31.884,23 331.211,28 164.088,71 -54.785,32
Freie Mittel
Σ VE 3014 - Innenputzarbeiten, Fa. Bizim Insaat 368.020,80 385.996,60 280.900,18 18.426,87 299.327,05 31.884,23 331.211,28 164.088,71 -54.785,32
1002/001 N.N. VE 15 VE 15 - Putz- und Malerarbeiten konservatorisch 600.069,50 600.069,50 0,00 654.279,48 0,00 57.393,74
Freie Mittel
Σ VE 3015 - Putz- und Malerarbeiten konservatorisch 651.464,74 596.885,74 600.069,50 600.069,50 0,00 654.279,48 0,00 57.393,74
623/001 N.N. VE15.2 VE 15.2 - Sichtbeton 0,00 0,00 0,00 50.000,00 0,00 36.875,00
Freie Mittel
Σ VE 3015.2 - Sichtbeton 0,00 13.125,00 0,00 0,00 0,00 50.000,00 0,00 36.875,00
1003/001 Schmuck Denkmalpflege VE 16 - Putz- und Stuckarbeiten
konservatorisch Saaldecke
336.996,20 7.895,00 344.891,20 27.394,27 372.285,47 119.000,51 -137.559,53
Freie Mittel
Σ VE 3016 - Putzarbeiten konserv. Saaldecke, Fa. Schmuck 501.950,00 509.845,00 336.996,20 7.895,00 344.891,20 27.394,27 372.285,47 119.000,51 -137.559,53
317/001 Carlo Jorias VE 17 - Fassade Glasmosaik 506.148,90 25.591,60 531.740,50 271.464,33 803.204,83 400.028,28 271.464,33
Freie Mittel
Σ VE 3017 - Fassade Glasmosaik. Fa. Jorias 404.100,00 531.740,50 506.148,90 25.591,60 531.740,50 271.464,33 803.204,83 400.028,28 271.464,33
D&S, Cost Monitor 2.0, Projekt Nr. 004-5132, Jan Schwager, 10.06.2020 12.16 Uhr Seite 3/18Seite 27 von 65

Denkmalgerechte Instandsetzung und
Modernisierung der Beethovenhalle, Bonn
Übersichtsliste für SGB neu
Alle Beträge in EUR (netto)
Sortierung: VE Zuständig:
Übersichtsliste SGB final: VE: 0001,0002,0003,0004,0005,0006,0007,000... 10.06.2020Stand:
Optionen: inkl. vorläufiger Budgetierungen/Aufträge, mit Skonto
BT / VE 1000er / VE Ursprüngliche
Budgetverteilung
(KoBe nach VE)
Aktuelle
Budgetverteilung
Hauptauftrags
Summe
Nachtrags
Vereinbarungen
HA+NV erwartete
Abweichungen
Prognose Zahlungsanspruch Kostenänderung
gegenüber Budget
BT 0001 - Gesamtprojekt investiv
1004/001 Dekora VE 18 - Fliesenarbeiten 272.524,83 272.524,83 13.626,24 286.151,07 0,00 -31.028,12
Freie Mittel
Σ VE 3018 - Fliesenarbeiten, Fa. Dekora 317.179,19 317.179,19 272.524,83 272.524,83 13.626,24 286.151,07 0,00 -31.028,12
1005/001 Ujup Morina VE 19 - Estricharbeiten 279.853,69 86.226,55 366.080,24 16.232,68 382.312,92 0,00 -65.097,71
Freie Mittel
Σ VE 3019 - Estricharbeiten, Fa. Ujup Morina 447.410,63 447.410,63 279.853,69 86.226,55 366.080,24 16.232,68 382.312,92 0,00 -65.097,71
1001/001 Kolb VE 21 - Tischlerarbeiten, Innentüren neu 271.370,84 11.434,60 282.805,44 13.568,54 296.373,98 8.627,68 13.568,54
Freie Mittel
Σ VE 3021 - Tischlerarbeiten (Innentüren Holz) 225.500,00 282.805,44 271.370,84 11.434,60 282.805,44 13.568,54 296.373,98 8.627,68 13.568,54
1029/001 N.N. VE 23.2 VE 23.2 - Tischler - öffentliche Bereiche neu
(zuvor VE23 -aufgehoben Neuveragebe)
0,00 0,00 0,00 993.125,00 0,00 -178.125,00
Freie Mittel
Σ VE 3023 - Tischler - öffentliche Bereiche neu 1.171.250,00 1.171.250,00 0,00 0,00 0,00 993.125,00 0,00 -178.125,00
1001/002 Kolb VE 24 - Tischler - ortsfeste Einbauten 609.044,93 609.044,93 299.398,62 908.443,55 0,00 84.965,84
Freie Mittel
Σ VE 3024 - Tischler - ortsfeste Einbauten, Fa. Kolb 823.477,71 823.477,71 609.044,93 609.044,93 299.398,62 908.443,55 0,00 84.965,84
1008/001 N.N. VE 25.2 VE 25 - Parkettarbeiten 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Freie Mittel
Σ VE 3025 - Parkettarbeiten 592.634,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1008/002 N.N. VE 25.2 VE 25.2 Parkettarbeiten konservatorisch 169.910,00 169.910,00 200.000,00 369.910,00 0,00 201.450,25
Freie Mittel
Σ VE 3025.2 - Parkettarbeiten konservatorisch 0,00 168.459,75 169.910,00 169.910,00 200.000,00 369.910,00 0,00 201.450,25
1034/001 N.N. VE 25.3 VE 25.3 Parkettarbeiten neu 483.141,25 483.141,25 200.000,00 683.141,25 0,00 258.966,39
Freie Mittel
Σ VE 3025.3 - Parkettarbeiten neu 0,00 424.174,86 483.141,25 483.141,25 200.000,00 683.141,25 0,00 258.966,39
1009/001 N.N. VE 26 VE 26 - Beschlagsarbeiten 0,00 0,00 0,00 14.976,00 0,00 0,00
Freie Mittel
Σ VE 3026 - Beschilderung, Leitsystem 14.976,00 14.976,00 0,00 0,00 0,00 14.976,00 0,00 0,00
1025/001 Busch VE 27 - Metallbau (Innentüren Metall, Brandschutz) 661.853,50 661.853,50 79.439,68 741.293,18 0,00 79.439,68
Freie Mittel
Σ VE 3027 - Metallbau (Innentüren Metall, Brandschutz), Fa. Busch 528.682,00 661.853,50 661.853,50 661.853,50 79.439,68 741.293,18 0,00 79.439,68
Σ VE 3028 - Metallbau (Geländer, Handläufe) 229.535,94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1012/001 N.N. VE 28.1 VE 28 - Metallbau (Geländer, Handläufe) 0,00 0,00 496.797,23 496.797,23 0,00 281.925,29
Freie Mittel
Σ VE 3028.1 - Geländer Handläufe 0,00 214.871,94 0,00 0,00 496.797,23 496.797,23 0,00 281.925,29
1042/001 N.N. VE 28.2 VE 28 - Metallbau (Geländer, Handläufe)
nachlaufend
0,00 0,00 151.844,00 151.844,00 0,00 137.180,00
Freie Mittel
Σ VE 3028.2 - Geländer Handläufe nachlaufend 0,00 14.664,00 0,00 0,00 151.844,00 151.844,00 0,00 137.180,00
314/001 Metallbau Jansen VE 29 - Metallbau (Fassaden, Fenster,
Außentüren)
1.549.041,34 13.522,08 1.562.563,42 783.323,39 2.345.886,81 151.952,99 783.323,39
Freie Mittel
Σ VE 3029 - Metallbau (Fassaden), Fa. Jansen 1.021.709,31 1.562.563,42 1.549.041,34 13.522,08 1.562.563,42 783.323,39 2.345.886,81 151.952,99 783.323,39
1015/001 N.N. VE 30 VE 30 - Baureinigungsarbeiten 17.500,00 17.500,00 263.000,00 280.500,00 0,00 263.000,00
Freie Mittel
D&S, Cost Monitor 2.0, Projekt Nr. 004-5132, Jan Schwager, 10.06.2020 12.16 Uhr Seite 4/18Seite 28 von 65

Denkmalgerechte Instandsetzung und
Modernisierung der Beethovenhalle, Bonn
Übersichtsliste für SGB neu
Alle Beträge in EUR (netto)
Sortierung: VE Zuständig:
Übersichtsliste SGB final: VE: 0001,0002,0003,0004,0005,0006,0007,000... 10.06.2020Stand:
Optionen: inkl. vorläufiger Budgetierungen/Aufträge, mit Skonto
BT / VE 1000er / VE Ursprüngliche
Budgetverteilung
(KoBe nach VE)
Aktuelle
Budgetverteilung
Hauptauftrags
Summe
Nachtrags
Vereinbarungen
HA+NV erwartete
Abweichungen
Prognose Zahlungsanspruch Kostenänderung
gegenüber Budget
BT 0001 - Gesamtprojekt investiv
Σ VE 3030 - Baureinigungsarbeiten 17.500,00 17.500,00 17.500,00 17.500,00 263.000,00 280.500,00 0,00 263.000,00
1013/001 M. Quantius VE 32 - Malerarbeiten innen und außen 69.203,00 69.203,00 94.061,28 163.264,28 63.616,08 34.483,30
Freie Mittel
Σ VE 3032 - Malerarbeiten innen und außen, Fa. Quantius 128.780,98 128.780,98 69.203,00 69.203,00 94.061,28 163.264,28 63.616,08 34.483,30
1027/001 Fußbodentechnik Schöbel VE 34 - Bodenbelagsarbeiten
(flexible Beläge)
105.354,11 105.354,11 5.267,71 110.621,82 0,00 5.267,71
Freie Mittel
Σ VE 3034 - Bodenbelagsarbeiten (flexible Beläge), Fa. Schöbel 76.772,99 105.354,11 105.354,11 105.354,11 5.267,71 110.621,82 0,00 5.267,71
1016/001 N.N. VE 35 VE 35 - Tapezierarbeiten konservatorisch 0,00 0,00 0,00 41.454,00 0,00 0,00
Freie Mittel
Σ VE 3035 - Tapezierarbeiten (konservatorisch) 0,00 41.454,00 0,00 0,00 0,00 41.454,00 0,00 0,00
1010/001 Jaeger Ausbau VE 36 - Trockenbau 404.342,30 40.980,25 445.322,55 76.031,26 521.353,81 10.459,33 -39.941,02
Freie Mittel
Σ VE 3036 - Trockenbau, Fa. Jaeger 561.294,83 561.294,83 404.342,30 40.980,25 445.322,55 76.031,26 521.353,81 10.459,33 -39.941,02
696/001 Mühlenhof-Restaurierungen GmbH VE 37 - Demontage und
Einlagerung Wandpaneele großer Saal (Vorleistung VE 43)
84.571,00 15.908,35 100.479,35 0,00 101.938,82 101.938,82 1.459,47
Freie Mittel
Σ VE 3037 - Demontage Wandpaneele gr. Saal, Fa. Mühlenhof 84.571,00 100.479,35 84.571,00 15.908,35 100.479,35 0,00 101.938,82 101.938,82 1.459,47
931/001 EKOM Service & Dienstleistung VE 38 - Schutzmaßnahmen 75.180,04 14.916,10 90.096,14 0,00 90.096,14 76.884,68 -179.819,96
Freie Mittel
Σ VE 3038 - Schutzmaßnahmen (Kunstwerke), Fa. EKOM 255.000,00 269.916,10 75.180,04 14.916,10 90.096,14 0,00 90.096,14 76.884,68 -179.819,96
204/001 Schuh GmbH VE 40 - Konstruktiver Brandschutz (Spritzputz,
Betonsanierung)
78.930,65 30.897,00 109.827,65 3.946,53 113.774,18 4.288,51 -213.999,25
Freie Mittel
Σ VE 3040 - Konstruktiver Brandschutz (Spritzputz), Fa. Schuh 303.900,00 327.773,43 78.930,65 30.897,00 109.827,65 3.946,53 113.774,18 4.288,51 -213.999,25
1017/001 N.N. VE 45 VE 45 - Metallbau (Wartungsstege Aluminium) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Freie Mittel
Σ VE 3045 - Metallbau (Wartungsstege Aluminium) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
697/001 Teupe & Söhne Gerüstbau GmbH VE 46 - Metallbau
(Verstärkung Stegzementdielen)
144.885,45 599.400,81 744.286,26 218.954,53 1.121.645,09 902.690,56 406.896,57
Freie Mittel
Σ VE 3046 - Metallbau (Verstärkung Stegzementdielen), Fa. Teupe &
Söhne
129.747,19 714.748,52 144.885,45 599.400,81 744.286,26 218.954,53 1.121.645,09 902.690,56 406.896,57
206/001 Signum VE 47 - Betonsanierung 146.078,99 497.715,52 643.794,51 51.010,97 694.805,48 625.230,37 11.364,96
Freie Mittel
Σ VE 3047 - Betonsanierungsarbeiten, Fa. Signum 185.725,00 683.440,52 146.078,99 497.715,52 643.794,51 51.010,97 694.805,48 625.230,37 11.364,96
306/002 SiteLog VE 48 - Baustellenservice 660.943,28 61.440,50 722.383,78 276.167,50 1.247.443,48 971.275,98 134.486,77
Freie Mittel
Σ VE 3048 - Baustellensicherheit / Service / Baulogistik, Fa. Sitelog 1.051.516,21 1.112.956,71 660.943,28 61.440,50 722.383,78 276.167,50 1.247.443,48 971.275,98 134.486,77
1018/001 Itter GmbH VE 49 - Plattenarbeiten (Natursteinarbeiten
innen + VE50 Betonwerkstein + VE50 Platten außen)
373.945,75 17.835,50 391.781,25 108.866,53 500.647,78 11.760,00 108.866,53
Freie Mittel
Σ VE 3049 - Plattenarbeiten, Fa. Itter 33.226,20 391.781,25 373.945,75 17.835,50 391.781,25 108.866,53 500.647,78 11.760,00 108.866,53
Σ VE 3050 - Betonwerkstein, Fa. Novus 218.076,91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1026/001 Novus Objekteinrichtung VE 51 - Tischlerarbeiten
(Beauftragung e.V. gemeinnützig)
74.273,00 74.273,00 3.713,65 77.986,65 2.457,00 -6.552,35
Freie Mittel
D&S, Cost Monitor 2.0, Projekt Nr. 004-5132, Jan Schwager, 10.06.2020 12.16 Uhr Seite 5/18Seite 29 von 65

Denkmalgerechte Instandsetzung und
Modernisierung der Beethovenhalle, Bonn
Übersichtsliste für SGB neu
Alle Beträge in EUR (netto)
Sortierung: VE Zuständig:
Übersichtsliste SGB final: VE: 0001,0002,0003,0004,0005,0006,0007,000... 10.06.2020Stand:
Optionen: inkl. vorläufiger Budgetierungen/Aufträge, mit Skonto
BT / VE 1000er / VE Ursprüngliche
Budgetverteilung
(KoBe nach VE)
Aktuelle
Budgetverteilung
Hauptauftrags
Summe
Nachtrags
Vereinbarungen
HA+NV erwartete
Abweichungen
Prognose Zahlungsanspruch Kostenänderung
gegenüber Budget
BT 0001 - Gesamtprojekt investiv
Σ VE 3051 - Tischlerarbeiten (e.V. gemeinnützig) 84.539,00 84.539,00 74.273,00 74.273,00 3.713,65 77.986,65 2.457,00 -6.552,35
318/001 N.N. VE 52 VE 52 - entfällt - Fassade Naturstein Bauteil D
(Aufarbeitung Wände)
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Freie Mittel 153.876,05
Σ VE 3052 - Fassade Naturstein Bauteil D 153.876,05 153.876,05 0,00 0,00 0,00 153.876,05 0,00 0,00
1021/001 N.N. VE 53 VE 53 - Entfalll in Klärung - Rollladenarbeiten 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Freie Mittel 9.000,00
Σ VE 3053 - Rollladenarbeiteng 9.000,00 9.000,00 0,00 0,00 0,00 9.000,00 0,00 0,00
1033/001 Glasmalerei Peters GmbH VE 54 - Glasornamentfassade
Kassenhalle
24.240,05 24.240,05 1.212,00 25.452,05 0,00 -7.547,95
Freie Mittel
Σ VE 3054 - Glasornamentfassade Kassenhalle, Fa. Peters 33.000,00 33.000,00 24.240,05 24.240,05 1.212,00 25.452,05 0,00 -7.547,95
1023/001 N.N. VE 55 VE 55 - Schließanlage 0,00 0,00 0,00 33.222,90 0,00 -214.277,10
Freie Mittel
Σ VE 3055 - Schließanlage 247.500,00 247.500,00 0,00 0,00 0,00 33.222,90 0,00 -214.277,10
945/001 Bauschild & Service GmbH VE 56 - Bauschilder 6.660,00 5.567,23 12.227,23 3.960,00 16.187,23 8.542,00 3.960,00
Freie Mittel
Σ VE 3056 - Bauschilder, Fa. Bauschild & Service 0,00 12.227,23 6.660,00 5.567,23 12.227,23 3.960,00 16.187,23 8.542,00 3.960,00
800/001 Johannes Klais Orgelbau VE 57 - Sicherung, Einlagerung,
Entsicherung Orgel
62.665,00 30.660,02 93.325,02 2.063,60 95.388,62 46.996,35 2.063,60
Freie Mittel
Σ VE 3057 - Orgelschutz, Fa. Klais Orgelbau 15.000,00 93.325,02 62.665,00 30.660,02 93.325,02 2.063,60 95.388,62 46.996,35 2.063,60
695/001 Karl Braun VE 58 - Restaurierung Saalbekleidung und
historische Türen
1.955.331,50 1.955.331,50 747.582,54 2.702.914,04 104.132,50 546.207,71
Freie Mittel
Σ VE 3058 - Tischlerarbeiten (Restaurierung), Fa. Karl Braun 1.030.679,00 2.156.706,33 1.955.331,50 1.955.331,50 747.582,54 2.702.914,04 104.132,50 546.207,71
Σ VE 3059 - nachlaufender Rohbau II 33.790,63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
320/001 N.N. VE 63 VE 63 - Metall-Glas-Fassade konversatorisch 0,00 0,00 0,00 490.805,00 0,00 36.388,92
Freie Mittel
Σ VE 3063 - Metall-Glas-Fassade konserv. 454.416,08 454.416,08 0,00 0,00 0,00 490.805,00 0,00 36.388,92
1030/001 N.N. Leitsystem und Beschilderung Leitsystem und
Beschilderung
0,00 0,00 112.829,80 112.829,80 0,00 40.679,60
Freie Mittel
Σ VE 3065 - Leitsystem und Beschilderung 0,00 72.150,20 0,00 0,00 112.829,80 112.829,80 0,00 40.679,60
624/001 N.N. VE67 - Küchenboden VE 67 - Küchenboden 127.166,00 127.166,00 0,00 127.166,00 0,00 127.166,00
Freie Mittel
Σ VE 3067 - Küchenboden 0,00 0,00 127.166,00 127.166,00 0,00 127.166,00 0,00 127.166,00
321/001 N.N. VE 68 VE 68 - Restarbeiten Rohbau 0,00 0,00 0,00 500.000,00 0,00 0,00
Freie Mittel
Σ VE 3068 - Restarbeiten Rohbau 0,00 500.000,00 0,00 0,00 0,00 500.000,00 0,00 0,00
Σ VE 30XX - nachträglich durch NSA zugewiesen 132.500,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
200/001 Meta-Bau Metallbau Cestnik Deckenbekleidung / abgehängte
Akustikdecke
55.670,00 43.200,00 98.870,00 0,00 95.983,75 95.983,75 -2.886,25
210/001 N.N. VE 66 VE 66 - Betoninstandsetzung 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
301/002 Kalenborn Natursteine Außenwandbekleidungen außen
Austausch Weiberner Tuff
4.121,80 4.121,80 0,00 4.121,80 4.121,80 0,00
D&S, Cost Monitor 2.0, Projekt Nr. 004-5132, Jan Schwager, 10.06.2020 12.16 Uhr Seite 6/18Seite 30 von 65

Denkmalgerechte Instandsetzung und
Modernisierung der Beethovenhalle, Bonn
Übersichtsliste für SGB neu
Alle Beträge in EUR (netto)
Sortierung: VE Zuständig:
Übersichtsliste SGB final: VE: 0001,0002,0003,0004,0005,0006,0007,000... 10.06.2020Stand:
Optionen: inkl. vorläufiger Budgetierungen/Aufträge, mit Skonto
BT / VE 1000er / VE Ursprüngliche
Budgetverteilung
(KoBe nach VE)
Aktuelle
Budgetverteilung
Hauptauftrags
Summe
Nachtrags
Vereinbarungen
HA+NV erwartete
Abweichungen
Prognose Zahlungsanspruch Kostenänderung
gegenüber Budget
BT 0001 - Gesamtprojekt investiv
302/001 Daumas & Abdowicz Sanierung der Naturstein- und
Mosaikfassaden
2.521,01 2.521,01 0,00 2.521,01 874,93 0,00
304/001 Natursteinwerk Villmar Probennahme 4.919,00 4.919,00 0,00 4.919,00 4.637,13 0,00
305/002 Kratz Bauunternehmung Vorbereitung der Objektplanung 2.521,01 2.521,01 0,00 2.604,95 2.604,95 83,94
305/003 Kratz Bauunternehmung Altlastbeseitigung, Verfüllung 2.619,00 2.619,00 0,00 1.791,20 1.791,20 -827,80
310/001 Vierling Bedachung Untersuchungen 840,34 1.004,07 1.844,41 0,00 2.569,15 2.569,15 724,74
311/001 Gerüstbautechnik Keil Vorbereitung der Objektplanung 420,17 420,17 0,00 284,40 284,40 -135,77
311/003 Gerüstbautechnik Keil Lieferung eines fahrbaren
Rollgerüstes
840,34 840,34 0,00 824,24 824,24 -16,10
322/001 Odendahl GmbH Industriekletterer zur Sicherung der
Feuchtemessung am 07.02.2020
1.350,00 1.350,00 0,00 1.350,00 1.350,00 0,00
428/001 EP-Plan Überprüfung Sonnenschutz 890,00 890,00 1.780,00 0,00 1.780,00 1.513,00 0,00
600/001 Stuck Belz Rekonstruktion Akustikelemente 840,34 9.243,69 10.084,03 0,00 10.915,83 8.282,10 831,80
Nachweisleistungen 831,80 831,80 831,80
600/002 Stuck Belz Akustikelemente 14.450,00 5.250,00 19.700,00 0,00 19.700,00 19.700,00 0,00
600/003 Stuck Belz Überprüfung bzw. Untersuchung der Innenwand-
und Deckenbekleidung
4.832,00 11.960,00 16.792,00 0,00 16.792,00 4.832,00 0,00
693/001 Manfred Preuß Parkett Bodenuntersuchungen 210,00 210,00 0,00 210,00 210,00 0,00
797/001 Bonner City Parkraum GmbH Produktion Parktickets 226,89 226,89 0,00 226,89 90,00 0,00
935/002 Naundorf & Krautien Außenwandbekleidungen, Außen
Fugen
730,00 730,00 0,00 730,00 730,00 0,00
936/001 Anton Müller GmbH Sicherungsmaßnahmen, provisorischer
Schacht
895,00 895,00 0,00 895,00 895,00 0,00
949/001 Kölner Institut fur Baustoffprüfung und Technologie
Überprüfung der Betondruckfestigkeit
5.550,00 5.279,00 10.829,00 2.600,00 13.429,00 8.699,00 2.600,00
Freie Mittel
Σ VE 30ZZ - Baukonstruktionen 0,00 181.273,66 105.278,70 76.826,76 182.105,46 2.600,00 181.648,22 160.824,45 374,56
Σ VE 3000 - Bauwerk 25.233.724,05 40.077.316,91 25.490.609,12 11.182.469,09 36.673.078,21 12.564.006,12 53.142.714,88 27.226.631,43 13.065.397,97
415/001 Rofitec VEB 01 - TGA Bühnenmaschinerie 2.754.209,30 41.060,00 2.795.269,30 1.137.710,47 3.932.979,77 940.475,17 1.137.710,47
Freie Mittel
Σ VE 40B01 - TGA Bühnenmaschinerie, Fa. Rofitec 2.865.310,00 2.795.269,30 2.754.209,30 41.060,00 2.795.269,30 1.137.710,47 3.932.979,77 940.475,17 1.137.710,47
412/001 LSS VEB 02 - TGA szenische Bühnenbeleuchtung 543.782,19 19.838,56 563.620,75 250.000,00 813.620,75 0,00 250.000,00
Freie Mittel
Σ VE 40B02 - TGA szenische Bühnenbeleuchtung, Fa. LSS 462.323,44 563.620,75 543.782,19 19.838,56 563.620,75 250.000,00 813.620,75 0,00 250.000,00
435/001 N.N. VEB02.2 VEB02.2 0,00 0,00 991.594,65 991.594,65 0,00 752.594,65
Freie Mittel
Σ VE 40B02.2 - VEB02.2 LED-Technik 0,00 239.000,00 0,00 0,00 991.594,65 991.594,65 0,00 752.594,65
416/001 Digitech VEB 03 - TGA Audio/Video Bühnentechnik 1.165.615,91 1.165.615,91 450.000,00 1.615.615,91 0,00 450.000,00
Freie Mittel
Σ VE 40B03 - TGA Audio/Video Bühnentechnik, Fa. Digitech 1.168.929,38 1.165.615,91 1.165.615,91 1.165.615,91 450.000,00 1.615.615,91 0,00 450.000,00
416/002 Digitech VEB 04 - TGA Nachhallanlage 344.883,90 344.883,90 281.728,07 626.611,97 0,00 226.611,97
Freie Mittel
Σ VE 40B04 - TGA Nachhallanlage, Fa. Digitech 648.000,00 400.000,00 344.883,90 344.883,90 281.728,07 626.611,97 0,00 226.611,97
441/001 N.N. VEC01 WLAN/DECT WLAN/DECT Dummy 0,00 0,00 610.000,00 610.000,00 0,00 610.000,00
Freie Mittel
Σ VE 40C01 - WLAN/DECT, Dummy 0,00 0,00 0,00 0,00 610.000,00 610.000,00 0,00 610.000,00
419/001 N.N. VE K01 VEK 01 - Küchentechnik 0,00 0,00 1.815.733,01 1.815.733,01 0,00 1.083.152,60
Freie Mittel
D&S, Cost Monitor 2.0, Projekt Nr. 004-5132, Jan Schwager, 10.06.2020 12.16 Uhr Seite 7/18Seite 31 von 65

Denkmalgerechte Instandsetzung und
Modernisierung der Beethovenhalle, Bonn
Übersichtsliste für SGB neu
Alle Beträge in EUR (netto)
Sortierung: VE Zuständig:
Übersichtsliste SGB final: VE: 0001,0002,0003,0004,0005,0006,0007,000... 10.06.2020Stand:
Optionen: inkl. vorläufiger Budgetierungen/Aufträge, mit Skonto
BT / VE 1000er / VE Ursprüngliche
Budgetverteilung
(KoBe nach VE)
Aktuelle
Budgetverteilung
Hauptauftrags
Summe
Nachtrags
Vereinbarungen
HA+NV erwartete
Abweichungen
Prognose Zahlungsanspruch Kostenänderung
gegenüber Budget
BT 0001 - Gesamtprojekt investiv
Σ VE 40K01 - Küchentechnik 0,00 732.580,41 0,00 0,00 1.815.733,01 1.815.733,01 0,00 1.083.152,60
423/001 N.N. VE K02 VEK 02 - Kleinkälteanlagen Küche 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Freie Mittel
Σ VE 40K02 - Kleinkälteanlagen Küche 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
424/001 N.N. VE K03 VEK 03 - Sonderlöschanlagen Küche 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Freie Mittel
Σ VE 40K03 - Sonderlöschanlagen Küche 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
803/001 N.N. VEK04 Kücheneinrichtung VEK 04 - Kücheneinrichtung 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Freie Mittel
Σ VE 40K04 - Kücheneinrichtung 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
804/001 N.N. VEK05 Bier- und Zapfanlage VEK 05 Bier- und
Zapfanlage
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Freie Mittel
Σ VE 40K05 - Bier- und Zapftechnik 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
405/002 Apleona Wolfferts VET 01 - TGA Raumlufttechnik 6.448.899,20 352.597,03 6.801.496,23 0,00 3.271.273,24 3.271.273,24 0,00
Freie Mittel
Σ VE 40T01 - TGA Raumlufttechnik 5.165.433,64 3.271.273,24 6.448.899,20 352.597,03 6.801.496,23 0,00 3.271.273,24 3.271.273,24 0,00
405/004 Apleona Wolfferts VET 01.2 - TGA Raumlufttechnik 6.597.286,83 12.706,40 6.609.993,23 1.165.527,88 7.775.521,11 440.950,00 1.013.656,43
Freie Mittel
Σ VE 40T01.2 - TGA Raumlufttechnik, Fa. Apleona 0,00 6.761.864,68 6.597.286,83 12.706,40 6.609.993,23 1.165.527,88 7.775.521,11 440.950,00 1.013.656,43
406/001 Büürma VET 02 - TGA Sanitärtechnik 1.149.251,22 -1.149.251,22 0,00 100.000,00 100.000,00 0,00 100.000,00
Freie Mittel
Σ VE 40T02 - TGA Sanitärtechnik 1.017.069,50 0,00 1.149.251,22 -1.149.251,22 0,00 100.000,00 100.000,00 0,00 100.000,00
421/001 Braun und Sohn VET 02.2 - TGA Sanitärtechnik 2 1.334.122,40 1.334.122,40 0,00 31.089,52 31.089,52 0,00
Freie Mittel
Σ VE 40T02.2 - TGA Sanitärtechnik 0,00 31.089,52 1.334.122,40 1.334.122,40 0,00 31.089,52 31.089,52 0,00
436/001 N.N. VE T02.3 VET 02.3 - TGA Sanitärtechnik 3 1.623.966,60 1.623.966,60 300.000,00 1.923.966,60 0,00 620.933,72
Freie Mittel
Σ VE 40T02.3 - TGA Sanitärtechnik, Fa. Braun und Sohn 0,00 1.303.032,88 1.623.966,60 1.623.966,60 300.000,00 1.923.966,60 0,00 620.933,72
405/003 Apleona Wolfferts VET 03 - TGA Heizungs- und Kältetechnik 3.264.536,97 126.747,14 3.391.284,11 0,00 901.358,66 901.358,66 0,00
Freie Mittel
Σ VE 40T03 - TGA Heizungs- und Kältetechnik 2.130.574,38 901.358,66 3.264.536,97 126.747,14 3.391.284,11 0,00 901.358,66 901.358,66 0,00
405/005 Apleona Wolfferts VET 03.2 - TGA Heizungs- und Kältetechnik 4.315.712,79 123.335,05 4.439.047,84 1.082.397,48 5.521.445,32 748.119,42 1.068.788,40
Freie Mittel
Σ VE 40T03.2 - TGA Heizungs- und Kältetechnik, Fa. Apleona 0,00 4.452.656,92 4.315.712,79 123.335,05 4.439.047,84 1.082.397,48 5.521.445,32 748.119,42 1.068.788,40
414/001 Braun Aufzüge GmbH VET 04 - TGA Fördertechnik 852.197,00 -5.825,50 846.371,50 124.954,04 971.325,54 29.500,00 108.437,54
Freie Mittel
Σ VE 40T04 - TGA Fördertechnik, Fa. Braun Aufzüge 595.050,00 862.888,00 852.197,00 -5.825,50 846.371,50 124.954,04 971.325,54 29.500,00 108.437,54
411/001 ISO-Basaran VET 05 - TGA Dämmung Haustechnik 500.435,34 500.435,34 190.977,63 691.412,97 0,00 27.773,11
Freie Mittel
Σ VE 40T05 - TGA Dämmung Haustechnik, Fa. ISO-Basaran 663.639,86 663.639,86 500.435,34 500.435,34 190.977,63 691.412,97 0,00 27.773,11
409/001 GA-Tec VET 06 - TGA Elektrotechnik 2.798.660,69 1.820,23 2.800.480,92 0,00 81.568,17 81.568,17 0,00
Freie Mittel
Σ VE 40T06 - TGA Elektrotechnik 2.794.018,32 81.568,17 2.798.660,69 1.820,23 2.800.480,92 0,00 81.568,17 81.568,17 0,00
437/001 Rhenac VET 06.2 - TGA Elektrotechnik 3.141.823,62 3.141.823,62 430.181,91 3.572.005,53 0,00 661.604,26
D&S, Cost Monitor 2.0, Projekt Nr. 004-5132, Jan Schwager, 10.06.2020 12.16 Uhr Seite 8/18Seite 32 von 65

Denkmalgerechte Instandsetzung und
Modernisierung der Beethovenhalle, Bonn
Übersichtsliste für SGB neu
Alle Beträge in EUR (netto)
Sortierung: VE Zuständig:
Übersichtsliste SGB final: VE: 0001,0002,0003,0004,0005,0006,0007,000... 10.06.2020Stand:
Optionen: inkl. vorläufiger Budgetierungen/Aufträge, mit Skonto
BT / VE 1000er / VE Ursprüngliche
Budgetverteilung
(KoBe nach VE)
Aktuelle
Budgetverteilung
Hauptauftrags
Summe
Nachtrags
Vereinbarungen
HA+NV erwartete
Abweichungen
Prognose Zahlungsanspruch Kostenänderung
gegenüber Budget
BT 0001 - Gesamtprojekt investiv
Freie Mittel
Σ VE 40T06.2 - TGA Elektrotechnik, Fa. Rhenac 0,00 2.910.401,27 3.141.823,62 3.141.823,62 430.181,91 3.572.005,53 0,00 661.604,26
410/001 Kieback & Peter VET 07 - TGA Gebäudeautomation 0,00 0,00 50.000,00 50.000,00 0,00 50.000,00
Freie Mittel
Σ VE 40T07 - TGA Gebäudeautomation 792.000,00 0,00 0,00 0,00 50.000,00 50.000,00 0,00 50.000,00
438/001 Heinz Holl VET 07.2 - TGA Gebäudeautomation 866.814,78 866.814,78 362.195,06 1.229.009,84 0,00 400.000,00
Freie Mittel
Σ VE 40T07.2 - TGA Gebäudeautomation 0,00 829.009,84 866.814,78 866.814,78 362.195,06 1.229.009,84 0,00 400.000,00
417/001 N.N. VE T09 VET 09 - TGA Sonderbeleuchtung 0,00 0,00 366.401,02 366.401,02 0,00 214.018,40
Freie Mittel
Σ VE 40T09 - TGA Sonderbeleuchtung 109.132,68 152.382,62 0,00 0,00 366.401,02 366.401,02 0,00 214.018,40
418/001 Heitkamp IB GmbH VET 11 - TGA Anbindung Entwässerung
(Kanal)
260.533,65 260.533,65 206.974,74 467.508,39 206.831,75 206.974,74
Freie Mittel
Σ VE 40T11 - TGA Anbindung Entwässerung (Kanal), Fa. Heitkamp 62.500,00 260.533,65 260.533,65 260.533,65 206.974,74 467.508,39 206.831,75 206.974,74
440/001 BetaTech VET12 BOS-Funk 115.978,52 115.978,52 11.200,00 127.178,52 0,00 21.762,75
Freie Mittel
Σ VE 40T12 - TGA BOS-Funk 0,00 105.415,77 115.978,52 115.978,52 11.200,00 127.178,52 0,00 21.762,75
429/001 N.N. Fassadenbeleuchtung Fassadenbeleuchtung Bauteil A 105.490,00 105.490,00 0,00 105.490,00 0,00 0,00
Freie Mittel
Σ VE 40TXX - TGA Fassadenbeleuchtung 0,00 105.490,00 105.490,00 105.490,00 0,00 105.490,00 0,00 0,00
400/005 Bonn-Netz GmbH Herstellung
Mittelspannungsnetzanschluss
88.561,14 88.561,14 0,00 88.561,14 73.380,84 0,00
400/006 Bonn-Netz GmbH Anbindung Rohr an bestehenden
Kabelschacht
4.500,00 4.500,00 0,00 4.500,00 4.500,00 0,00
401/001 Limbach Secur Bereitstellung provisorische Alarmanlage 354,00 354,00 0,00 354,00 354,00 0,00
401/002 Limbach Secur Alarmverfolgung durch Funkeinsatzwagen 154,00 154,00 0,00 154,00 154,00 0,00
402/001 Elektro Wüsten Demontage von Steckdosen und Schaltern 2.100,84 1.176,47 3.277,31 0,00 3.277,31 2.544,44 0,00
402/002 Elektro Wüsten Abschaltung der PV-Module 1.428,57 1.428,57 0,00 752,22 752,22 -676,35
403/001 MIDAS Gebäudetechnik Instandsetzung und Wartung der
Brandmeldeanlage
840,34 840,34 0,00 960,30 960,30 119,96
404/001 Kosberg Haustechnik Leistung gem. Rahmenvertrag und
Angebot vom 23.05.2019 - Entwässerung Fortlufthof
3.042,10 3.042,10 0,00 3.042,10 0,00 -197,38
406/002 Büürma Herstellung eines Bauwasseranschlusses für die
Beethovenhalle
1.540,03 1.540,03 0,00 1.540,03 1.540,03 0,00
413/001 Bosch Sicherheitssysteme GmbH Demontage des
Feuerwehr-Anschlusses
120,90 120,90 0,00 120,90 120,90 0,00
413/002 Bosch Sicherheitssysteme GmbH Demontage des
Brandmeldesystems
317,25 317,25 0,00 317,25 317,25 0,00
422/001 Minimax Mobile Service Feuerlöscher 570,00 570,00 0,00 570,00 570,00 0,00
426/001 Unitymedia NRW GmbH Umverlegung eines vorhandenen
Breitbandkabels
730,03 730,03 0,00 730,03 0,00 0,00
430/001 Funktechnik Schulz BOS-Messung 2.170,00 2.170,00 0,00 2.170,00 2.170,00 0,00
433/001 TÜV Rheinland Baubegleitende Beratung Lüftungstechnik 3.380,00 3.380,00 0,00 3.380,00 0,00 0,00
434/001 Heinz Urbat Blitzschutz 5.954,74 5.954,74 0,00 5.954,74 2.025,30 0,00
796/001 SWB Energie und Wasser Baustrom 5.326,90 286.351,72 291.678,62 173.128,95 464.807,57 189.057,39 173.128,95
987/001 NOVA Apparate GmbH Einlagerung Lüftungsanlagen und
Keramikplatten
36.032,00 15.053,15 51.085,15 0,00 51.085,15 0,00 51.085,15
988/001 Bruno Glettenberg GmbH Einlagerung Kältemaschinen 2.811,00 1.874,00 4.685,00 0,00 4.685,00 0,00 4.685,00
D&S, Cost Monitor 2.0, Projekt Nr. 004-5132, Jan Schwager, 10.06.2020 12.16 Uhr Seite 9/18Seite 33 von 65

Denkmalgerechte Instandsetzung und
Modernisierung der Beethovenhalle, Bonn
Übersichtsliste für SGB neu
Alle Beträge in EUR (netto)
Sortierung: VE Zuständig:
Übersichtsliste SGB final: VE: 0001,0002,0003,0004,0005,0006,0007,000... 10.06.2020Stand:
Optionen: inkl. vorläufiger Budgetierungen/Aufträge, mit Skonto
BT / VE 1000er / VE Ursprüngliche
Budgetverteilung
(KoBe nach VE)
Aktuelle
Budgetverteilung
Hauptauftrags
Summe
Nachtrags
Vereinbarungen
HA+NV erwartete
Abweichungen
Prognose Zahlungsanspruch Kostenänderung
gegenüber Budget
BT 0001 - Gesamtprojekt investiv
Freie Mittel
Σ VE 40ZZ - technische Anlagen 0,00 408.816,41 159.933,84 304.455,34 464.389,18 173.128,95 636.961,74 278.446,67 228.145,33
Σ VE 4000 - Technische Gebäudeausrüstung 18.473.981,20 28.997.507,86 38.344.134,75 -172.516,97 38.171.617,78 10.100.704,91 38.229.672,23 6.929.612,60 9.232.164,37
701/001 Wilbert Briem VEF 01 - Fäll- und Rodungsarbeiten 17.960,00 17.960,00 0,00 18.045,00 18.045,00 85,00
Freie Mittel
Σ VE 50F01 - Vorabmaßnahmen Rodungsarbeiten, Fa. Wilbert Briem 17.150,00 17.960,00 17.960,00 17.960,00 0,00 18.045,00 18.045,00 85,00
700/002 Forster Garten- und Landschaftsbau VEF 02 -
Vorabmaßnahmen, Sicherung historischer Bausubstanz
38.982,50 3.093,00 42.075,50 0,00 42.075,50 38.613,92 0,00
Freie Mittel
Σ VE 50F02 - Sicherung hist. Bausubstanz, Fa. Forster 3.350,00 42.075,50 38.982,50 3.093,00 42.075,50 0,00 42.075,50 38.613,92 0,00
798/001 Landschaftsbau Nickel VEF 03 - Landschaftsbauarbeiten
Modul A
943.237,43 943.237,43 250.000,00 1.193.237,43 0,00 199.793,90
Freie Mittel
Σ VE 50F03 - Landschaftsbauarbeiten Modul A, Fa. Nickel 795.573,75 993.443,53 943.237,43 943.237,43 250.000,00 1.193.237,43 0,00 199.793,90
794/001 N.N. VE F04 VEF 04 - Landschaftsbauarbeiten Modul B und
C
0,00 0,00 2.670.926,99 2.670.926,99 0,00 1.106.815,11
Freie Mittel
Σ VE 50F04 - Landschaftsbauarbeiten Modul B und C 1.262.134,10 1.564.111,88 0,00 0,00 2.670.926,99 2.670.926,99 0,00 1.106.815,11
1043/001 VEFXX N.N. Sanierung Entwässerung Parkplatz 0,00 0,00 273.415,38 273.415,38 0,00 273.415,38
Freie Mittel
Σ VE 50FXX - Entwässerung Parkplatz 0,00 0,00 0,00 0,00 273.415,38 273.415,38 0,00 273.415,38
700/001 Fo

Gekürzt — den vollständigen Text enthält das PDF.