Errichtung einer Traglufthalle im Freibad Friesdorf; DS 1710975

Große Anfrage
öffentlich
190337
Errichtung einer Traglufthalle im Freibad Friesdorf;
DS 1710975
Beratungsfolge
Ausschuss für Finanzen und Beteiligungen 05.11.2019 Kenntnisnahme
Fragestellung
1. Hält der Oberbürgermeister angesichts der eingetretenen
Kostensteigerungen im Zusammenhang mit der Traglufthalle für
das Freibad Friesdorf an seiner Einschätzung, nach der eine
Anmietung der Traglufthalle günstiger sein soll, als ein Kauf, fest
und wenn ja, wie stellt sich dazu die Gegenüberstellung der
anfallenden Kosten für welchen nunmehr zugrunde gelegten
Zeitraum dar?
2. Bis zu welchem Zeitpunkt hält der Oberbürgermeister die
Wiederinbetriebnahme eines sanierten Kurfürstenbades für
technisch umsetzbar und mit welchem Zeitraum rechnet er
alternativ für die Erstellung eines Hallenbadneubaus im
Stadtbezirk Bad Godesberg?
Begründung
Auf Vorschlag des Oberbürgermeisters hat der Rat am 30. März 2017
(Vgl. DS 1710975) beschlossen, eine Traglufthalle über dem Freibad
Friesdorf temporär errichten zu lassen und die dazu notwendige
Vorrichtung zu mieten. Die Kosten für die Errichtung der Traglufthalle im
Freibad Friesdorf sind gegenüber denen, die dem Beschluss zugrunde
lagen, stetig gestiegen. In der Sitzung des Betriebsausschusses vom 13.
März 2019 führte der Oberbürgermeister dazu aus, dass die ursprünglich
auf 1,265 Mio. EUR brutto bezifferten Kosten um 367.000 EUR brutto auf
1,632 Mio. brutto EUR gestiegen seien. In der letzten Ratssitzung
erläuterte er auf vorherige Nachfrage der BBB-Fraktion im
Finanzausschuss zur Beschlussvorlage "Über- und außerplanmäßige
Aufwendungen und Auszahlungen" und der zugehörigen Liste Nr.
IV/2019 (Ziffern 4 und 5) mit Drucksache 1912646ST4, für den Betrieb
Fragesteller/in:
Bürger Bund Bonn, Marcel SchmittSeite 1 von 2

Seite 2
der Traglufthalle seien zusätzlich Miete (110.000 EUR) und erforderliche
Elektroarbeiten (30.000 EUR) angefallen.
Es stellt sich die Frage, ob die seinerzeit beschlossene Anmietung
tatsächlich noch als günstigere Variante anzusehen ist. Möglicherweise
wäre im Lichte der eingetretenen Kostensteigerungen zu überlegen, ob
ein Kauf der Dachkonstruktion die vorzugswürdigere Option gewesen
wäre bzw. ist.
Anlage/n
KeineSeite 2 von 2